[VOTRE AVIS] Approuvez-vous la suspension de la réforme des retraites ?
Sébastien Lecornu renonce à l'une des réformes phares du second quinquennat d'Emmanuel Macron.
Mardi 14 octobre, Sébastien Lecornu a annoncé, dans son discours de politique générale, la suspension de la réforme des retraites jusqu'à l'élection présidentielle de 2027. Ce renoncement à l'une des réformes phares du second quinquennat d'Emmanuel Macron était une exigence des socialistes pour échapper à la censure. Jusqu'alors, une majorité de députés dans l'Hémicycle, à droite comme à gauche, à l'exclusion des macronistes et des LR, était favorable à l'abrogation ou à la suspension de cette réforme. Alors...
À ce sujet — [ÉDITO] Lecornu sauvé des eaux : on dit merci qui ?
Votre choix :
Ne se prononce pas
3%
89Ne se prononce pas: 3% of votes, 89 votes
OUI
9%
222OUI: 9% of votes, 222 votes
NON
88%
2298NON: 88% of votes, 2298 votes
Pour consulter notre question de samedi dernier (« Faut-il faire tomber Sébastien Lecornu ? ») et y répondre, si vous ne l'avez pas encore fait, cliquer ici.
Cet article a été mis à jour pour la dernière fois le 18/10/2025 à 13:28.
Pour ne rien rater
Les plus lus du jour
LFI ne veut pas voir les gens sortir de la pauvreté



























105 commentaires
Cela ne me concerne pas directement puisque je suis à la retraite depuis peu.
Pour autant, je pense aux générations à venir et à la volonté générale de nos concitoyens de ne pas repousser l’âge de la retraite. Respectons les.
La loi mise en place par Emmanuel Macron est injuste et l’une des plus impopulaires.
La suppression ce cette réforme est donc une bonne chose.
Kielowski.1974
Il ne snagit pas de sa suppression, mais de sa remise à plus tard.
C’est, de ce fait la loi initiale ,amputée de ses amendements, qui va passer,par décret. Pas bête le Cornu…malgré son air…
Et K74, ce n’est pas une suppression de la loi, mais seulement une suspension. Quand on ne veut pas comprendre on regarde ailleurs, n’est-ce pas ?
Quand on rentre dans la vie active de plus en plus tard, il n’y a rien de choquant et de scandaleux de partir à la retraite à 63 ans. Mais il est est vrai que les générations actuelles ne font pas parties des plus acharnées au travail…
J »ai répondu non , tous les autres pays de l’UE ont des âges de départ supérieurs à celui de la France , le Portugal par exemple est à 66 ans et 7 mois .
Qui va payer ? cela va se terminer par de l’emprunt .
Quand j’ai commencé a travailler on était à 40 heures et 4 semaines de congés … Si tu as besoin revenons à 40 heures et 4 semaines … Oui … Laissez les retraités à 60 ans enfin ceux qui ont travaillé
Je suis surpris que l’on ne parle jamais de la retraite des fonctionnaires.
En effet ceux -ci, touchent 75% de leur salaire en retraite, contrairement aux salariés du privé qui quelque soit leur montant de salaire ne touchent qu’au maximum 50% du plafond de la sécu.
Certes ils touchent l’Arrco et pour les cadres l’Agirc.
Comment se fait il que l’Arcco et Argic aient réussi à avoir un matelas contrairement à la Sécu.?
J’aimerais savoir si depuis que les fonctionnaires sont rentrés dans le Régime Général, l’état et les Collectivités versent à la Sécu les cotisations de ceux ci.
Et enfin est ce que cette loi sur les retraites n’aurait pas pour but de récupérer les économies et placements de l’Arcco et de l’Argic.
Mis à part les régimes spéciaux qui sont un scandale , un fonctionnaire par à la retraite avec 75 % de son salaire indiciaire , les primes sont exclues du calcul .
Dans les grands groupes du privé , les primes sont comprises dans le calcul de la retraite , et en plus le salarié part avec une prime de départ , un plan d’épargne en actions de sa société , et un contrat groupe très avantageux pour la santé .
Dans le privé très grande inégalité entre les salariés des petites entreprises et les salariés des grands groupes .
L’agir-arrco a un matelas, comme vous dites, parcequ’elle a pompé les avoirs d’autres caisses qui étaient bien gérées et étaient excédentaires…
Cela a été le cas de la banque où je travaillais, avec l’aval des syndicats et contre l’avis des salariés. Les Avocates eux ne de sont pas laissé faire !!
Vous voyez il n’y a pas de secret.la gestion bien faite c’est toujours une réussite
Il serait plus judicieux de mettre au travail tout ce qui vit à la charge de ceux qui bossent, et ensuite, pas besoin de réforme.
Le statut d’intermittent est à réformer, surtout pour ceux qui sont techniciens et peuvent faire de l’intérim, le restant de l’année.
La durée du RSA est à réformer, elle cache le plus souvent du travail non déclaré.
Tous ceux qui ont moins de 30 ans et ne font pas d’études doivent travailler, l’envie ne leur viendra pas toute seule. France Travail, anciennement Pôle Emploi , doit encadrer et guider les demandeurs d’emploi.
Gaby
Il’faudrait égale que les robots et autres ordinateurs cotisent…
Nous étions 13 dans mon service avant les ordinateurs, puis plus que 4…
9’cotisations en moins. Même chose avec la carte vitale..plus de chômeurs et moins de cotisations…mais nos sachants Zénarques …y ont-ils pensé ?!
j’ai un doute .
Je serais partisan d’un nombre de trimestres, ceux qui commencent tôt, la prendrais plutôt. Pour ma part j’ai commencé à 6 ans avec l’équivalent du CP d’aujourd’hui. :-)))) J’ai quand même pris ma retraite complète à 74 ans parce que je trouvais que ma main n’avait plus la même sûreté.
Pour être franc, je m’en fous!
Mais à une époque où tous les pays reculent l’âge de la retraite, je me dis que les Français sont devenus des feignasses.
Un étranger me faisait remarquer que les Français au boulot ne parlaient que de vacances, WE, RTT, retraite…et en vacances ne parlaient que de boulot!
Cidcampeador
Je ne suis pas entièrement de votre avis, certes il y a des fainéants, mais ça nnest forcément vieux qu on montre du doigt.
Le progrès doit être partagé par tous.
Des tâches moins pénibles, grâce à la robotisation oui, mais que les robots cotisent, c’est la meilleure solutions. Un départ à la retraite quand on est encore valide c’est mieux, et si tout le monde travaille, les cotisations rentrent. On a supprimé les » petits boulots », ce fut une grave erreur. Je crois qu’il est plus valorisant de travailler, que de vivre de prestations sociales et autres aides qui rendent esclaves, quand on veut bien se donner la peine d’y réfléchir.
Lamentable cette gestion de « ma gueule d’abord » !
oui, mais c’est l’arbre que cache la foret!!! J’ai cotisé toute ma vie pour ma retraite……….. vous ne voulez plus la payer??? OK : rendez-moi le fric que je vous ai donné……..je serais certainement plus riche sans un tas de fonctionnaires inutiles, mais fort coûteux!
frmalaga
Vous avez entièrement raison.il faut remettre tout le monde au travail, cesser de montrer du doigt les retraités qui ont fait des semaines de 45 heures et plus et ont cotisé un maximum
Ces incapables qui » gouvernent » ont des salaires très importants, mais cotisent-ils…je voudrais bien voir où…
Les daubeurs socialistes auront leur tour électoral…d’une ou d’autre manière dirait La Fontaine.
Si Biscornu fait un malaise ou une censure, je pense que Wauquiez est prêt pour le poste de « dernier ministre » de Macron, un aboutissement pour sa sombre carrière.
Ce n’est que le début de son asservissement au PS, à venir la taxe Zucman….Jusqu’où se couchera t il? c’est la seule question.
La bonne chose est que LR se découvre enfin des capacités de censure, il ne faut pas avoir peur du peuple et il faut faire un accord avec le RN pour les élections et pour que tout rentre dans l’ordre, si c’est possible.
Vive la France sans socialistes!
Si on suspend la réforme des retraites il faut en regard proposer une autre réforme … Parce que mettre la poussière sous le tapis pendant deux années de plus et laisser la poussière s’accumuler davantage ne résoudra rien, il faudra réformer encore plus durement. Il serait temps que nos politiciens comprennent que gouverner ne consiste pas à ne rien faire, gouverner c’est agir.
Je ne me prononce pas car rien n’est encore acte..le budget 2026 presente au conseil des ministres ne prévoit pas » cette suspension » le PS peut encore se faire b….er la spécialité de Macron.. d’ailleurs ça coûterait » un pognon de dingue » ..de plus c’est un sujet bidon pour faire croire aux gueux que le parti qui pese 1,7 % n’est pas la maison mere du macronisme..
Pour les générations qui ont commencées à travailler jeunes à partir de 17 ans je soutiens la suspension du départ d’âge de la retraite. Mais ces personnes ne doivent pas être la majorité vu que maintenant les jeunes rentre dans la vie active à partir de 23/ 25 ans en moyenne.
Oui ils rentrent dans la vie active de plus en plus tard et veulent en partir de plus en plus tôt.
Sachant que l’espérance de vie a augmenté, il y a un souci dans l’équation.