[VOTRE AVIS] Approuvez-vous la suspension de la réforme des retraites ?

105 commentaires

1. Non et oui ! Non, entre autres raisons, car ce n’est pas le sens de l’histoire et résulte de petits et minables arrangements entre gens qui n’ont d’autre vision que la stabilité de la gamelle, et oui car elle remet sur le tapis l’injustice de traitement des gens du privé, et de manière totalement accessoire mais jouissive, car elle ridiculise l’imposteur…

2. La France recule encore a vant de franchir le gué malheureusement pour elle il se transformera au fil du temps en un torrent furieux qui fera beaucoup de victimes.

3. La Macronie n’est pas a une lâcheté prêt.
   La suspension de la réforme des retraites n’a qu’un objectif, attirer dans les filets du gouvernement le PS, quitte a trahir une fois de plus ses électeurs, les vrais socialistes du passé doivent se retourner dans leurs tombes. Le PS acheté par la réforme des retraites et les LR acheté par 6 postes au gouvernement.
   Ces 2 partis sont définitivement hors course, trahir a ce niveau est impardonnable

4. Non, parce que même si elle est incomplète et de loin pas équitable, cette loi sur le régime des retraites était un tout petit début pour sauver ce régime des retraites. On parle toujours du « régime des retraites » alors que nous avons plus de 30 régimes de retraites en France, une pléthore dont la gestion seule coûte plusieurs milliards d’euros par an. Au pays de la soit disant abolition des privilèges, un seul régime de retraites devrait exister, le même pour tous. Ce régime de retraites devrait bien évidemment tenir compte de la pénibilité réelle des professions. Mais dans un pays où les élus décident eux-mêmes des conditions de leurs retraités, et le comble c’est que ce n’est pas considéré comme un conflit d’intérêt, on peut toujours rêver. Mais on verra aujourd’hui à quel point ces gens là qui se prétendent « au service du pays », ne sont en fait qu’à leur propre service, vivant royalement sur le dos du contribuable méprisé et spolié.

5. La pire des bêtises…..personne n’a osé le dire , sauf EDOUARD PHILIPPE ( ancien premier ministre ) ….Va falloir que la retraite passe de 64 ANS actuellement a 65 ou 67 ANS à l’avenir…..(comme dans la majorité des pays européens ) QUE CA PLAISE OU PAS…..sinon ce sera la misère pour les jeunes….

6. Je ne sais pas ce qu’il y a dedans, (à part la fin de l’abattement de 10% ) Mais je suis sûr que cela n’est en faveur ni des salariés ni des retraités. Mais les cotisations, vont augmenter, et les pensions diminuer.

7. Ce pitoyable renoncement rappelle ce petit arrangement entre PS et Verts entérinant la fin du nucléaire civil français en échange des quelques voix des écologistes. On ne peut oublier que le PS est partout là où on sacrifie la France dans la tambouille politicarde.

8. J’ai travaillé 47 ans et ça fait 20 ans que je suis en retraite, il y a un non sens et si j’avais fait partie d’un plan social je n’aurais travaillé que 27 ans et je serais en retraite depuis 30 ans. Il faudrait quand même mettre une dose de capitalisation sinon c’est intenable pour la génération active, ceci dit il ne fallait pas mettre cette réforme de côté même si on doit en revoir les modalités

9. Les « travailleurs ! » commencent de plus en plus tard, ensuite il y a les 35h et toutes sortes de combines pour éviter d’aller au ….boulot ! avec à la clé, la retraite à 60 ans qu’on attend avec impatience à partir de …..30 ans ! (propos entendus dans une mairie !)

10. 44 ans après l’arrivée des socialistes en France, voyez dans quel état se trouve la France dans tous les domaines. Les générations qui suivent paieront. Nous, retraités, commençons à le sentir.

11. NON d’autant que le problème des retraites n’est pas celui du privé mais du gros mammouth public et parapublic pour lequel l’Employeur qui est la République gauchiste et irresponsable n’a jamais ou au mieux que très peu cotisé et doit aujourd’hui payer toute cette masse gluante partie avec des avantages bien supérieurs au privé avec l’argent des caisses du privé sur lesquelles caisses sociales la République de ce gros monde fainéant a fait main basse. Il serait temps que le privé remette les choses dans l’ordre.

12. Non. A l’observation des premiers résultats de ce sondage, il semblerait que beaucoup de français soient plus intelligents que nos politiques

    Cette réforme a été acquise dans la douleur. De sauvages manifestations de rues l’ont accompagnée. D’un trait de plume, Lecornu efface cette plaie cicatrisée, profond mépris à l’égard de la population, soutenu par LR, ceux qui prétendaient que cette réforme était absolument nécessaire. Des pieds nickelés en totale irresponsabilité.

    Si cette suspension se confirme, nous sommes partis pour une dizaine d’années de handicaps majeurs par rapport à tous nos voisins dont la productivité est bien supérieure, qui travaillent jusqu’à 66/67 ans. Nous serons en perte de compétitivité permanente. Les conséquences ? Pressions sur la main-d’œuvre pour compenser ces pertes de productivité, burn out à foison, renforcement de la dislocation des foyers, enfants en errances. Le moment revenu de corriger cette grossière erreur, les manifestations seront renouvelées avec plus de force. Nos politiques, des idiots sans réflexion, uniquement pour retarder une échéance, la chute de Macron. On sacrifie la progression de la France pour un personnage déviant en total égocentrisme. Malheur à cette France.

    Certains se retranchent derrière un cahot possible si dissolution. Ils sont aveugles ? Le cahot, nous le vivons. Il n’est pas suffisant ? Ils craignent quelques remous de rues, quelques effets passagers sur les marchés financiers ? Les pleutres. C’est l’inaction qui est crainte, c’est notre lâcheté, notre soumission aux évènements. LR? Un parti en extrême fin de vie.

13. Paroles de jésuite pour mieux nous entourlouper, nous enfumer….

14. Non, car cette suspension leur donne l’occasion d’instaurer taxes et impôts supplémentaires qui perdureront quand la suspension s’arrêtera

15. Si nous en sommes la c’est bien la faute du passage de Mitterrand au pouvoir , avant c’était 65 ans et personnes ne disait rien , il a avancer a 60ans ; résultat 5 ans de cotisations patronal et salariales qui disparaissent du jour au lendemain ; puis ce fut le gouvernement Baladur a la recherche d’économie qui a revue le calcul des pension passant des 10 dernières années a 25 meilleurs années (les dernières en réalité), résultat une dette abyssale du régime et une dégradation du pouvoir d’achat des retraités.
    Pourquoi une personne qui a commencer a travailler réellement a 25ans …. dans un bureau pourrait partir en même temps qu’un couvreur ou un maçon qui a commencer a 18 ans ; les syndicats sont a cotés de la plaque , c’est la pénibilité et le nombres de trimestres qu’il faut prendre en compte.
    De plus beaucoup ne font pas le calcul de ce qu’il toucheront une fois partie et découvrent qu’ils elles doivent trouver un mi temps pour s’en sortir , bloquant de ce faite le marcher du travaille.
    J’ai pris ma retraite a 64ans alors que je pouvais la prendre a 62, j’aurais continuer mon boulot de chauffeur livreur jusqu’à 65-66 si ma femme n’était pas gravement malade , elle même la prise a 65ans passer (elle est plus âgés que moi).
    Ce pays est devenue un pays de feignant gangrener par des syndicats totalement hasbee.

Commentaires fermés.