Comment la pétition sur l’immigration de P. de Villiers sera-t-elle certifiée ?
« Ils insultent les deux millions de signataires et les rendent fous furieux », explique à BV Philippe de Villiers.
Face à ses détracteurs, Philippe de Villiers a décidé de prendre tous les moyens pour arriver à ses fins. Alors que sa pétition pour réclamer un référendum sur l’immigration est en passe de dépasser les deux millions de signatures, son initiateur a décidé de faire certifier par huissier le nombre de pétitionnaires.
Une petite faille trouvée dans le dispositif a suffi à l’ensemble de la classe médiatico-politique, à quelques exceptions près, pour railler l’initiative de l’ancien président du Conseil général de Vendée. Du haut de sa morgue, elle balaie d’un revers de main la crédibilité des centaines de milliers de Français qui ont rejoint l’appel de Philippe de Villiers. Au prétexte qu’il serait possible de signer avec une adresse électronique farfelue, l’ensemble de la démarche serait à jeter au panier.
Le mépris et l'ignorance
Il y a une semaine par exemple, le journaliste Jean-Michel Aphatie y allait de son habituelle mauvaise foi : « Bientôt 72 millions de signatures avec le vote autorisé des chiens, des chats, des canaris, des poissons rouge, des moutons, des chèvres, des vaches et des scoubidous », raillait-il sur le réseau social X. Sur France 2, le reportage du journal télévisé de 20h se transformait en inquisiteur soviétique pour démontrer que « les médias du groupe Bolloré » fomentaient un complot et que Madame Michu et Monsieur Dupont pouvaient passer toutes leurs nuits à cliquer sur le formulaire pour augmenter facticement le nombre de signatures. Il y a deux jours, sur France Inter, c’était au tour de Charline Vanhoenacker de rouler dans la boue l’initiative de l’ancien candidat à la présidentielle et les Français qui souhaitent, par le biais d’une pétition, exprimer leur désarroi. Qualifiée d’« humoriste », la journaliste, payée par le contribuable, signe une chronique aux blagues aussi lourdes que les pas de Calo et Luno, les deux bœufs emblématiques que Philippe de Villiers a célébrés dans le texte de sa grande Cinéscénie puyfolaise. « Donald Trump a signé, Obama, Nelson Mendela, Xavier Dupont de Ligonnès a signé », se moque notre consoeur, avant de faire un trait d’esprit qui lui aurait certainement valu une grande considération dans les dîners mondains et décadents de la Cour du XVIIIème siècle : « Cette pétition est limite victime de submersion signatoire ! » Ne vous gaussez-vous donc pas ?
« Ils insultent les deux millions de signataires »
« Cette humoriste, c’est le signe de la panique du service public dont la seule arme est de discréditer ». Auprès de Boulevard Voltaire, Philippe de Villiers confie ses certitudes : « iIs insultent les deux millions de signataires et les rendent fous furieux ». Mieux encore, « ils incitent les Français toujours plus nombreux à signer, et à faire signer leurs voisins, alors je les remercie », lance-t-il goguenard. « Je suis l’objet de calomnies de la part de la médiacratie ».
Il ne s'en tiendra pas là. L’homme fort de Cnews veut faire taire tous ses détracteurs et prouver que c’est bien toute une France qui a répondu à son appel. C’est la raison pour laquelle il a décidé de contacter un huissier pour certifier sa pétition. « Les tricheurs seront recherchés, détectés et si nous trouvons leur origine, ils seront poursuivis, tout comme les auteurs des cyberattaques ». A ce jour, deux tentatives de cyberattaques contre le site ont été déjouées.
« Nous ferons appel à un commissaire de justice (huissier ndlr) lorsque la collecte de données sera définitive », nous précise Ludovic de Froissard, conseiller en communication chez Fiat Lux, l’une des chevilles ouvrières derrière les rideaux de la pétition de Philipe de Villiers. Cela ne serait pas fait immédiatement donc, puisque Philippe de Villiers ambitionne d’aller le plus loin possible.
Une certification indispensable
« Il s’agira de faire certifier la procédure de collecte des données, c’est-à-dire les règles de sécurité servant à détecter et distinguer les signatures erronées, doublonnées ou frauduleuses, détaille le communiquant. Nous ferons certifier le procédé de vérification de l’authenticité des signatures, pour qu’elles soient légitimes, c’est-à-dire qu’elles correspondent bien à une adresse électronique. Et enfin, nous ferons certifier le nombre de signatures ». Aujourd’hui, lorsqu’il remplit le formulaire, le signataire reçoit ce message : « Nous avons bien reçu votre envoi et procédons à la vérification des informations soumises. Le nombre de signatures sera certifié par un huissier de justice ». Un courrier électronique lui est aussi envoyé, ce qui permet de vérifier l’existence de l’adresse utilisée. Ainsi, en amont, un décompte et une vérification drastiques ont été mis en place pour traquer les resquilleurs. « Aujourd’hui, les données sont évolutives, mais on peut estimer à 5% le nombre de signatures frauduleuses », souligne Ludovic de Froissard. Plusieurs arguments, au-delà de la certification, tendent à crédibiliser l’engouement considérable du sujet mis sur la table : d’après nos informations, 1,3 million de signatures de la pétition ont été authentifiées comme provenant d’une adresse IP unique ; le site a reçu plus de six millions de visites et l’audience des vidéos de l’homme de la Vendée évoquant sa pétition explose.
Demain, la certification sera la massue qui pourrait permettre à Philippe de Villiers d’asséner le coup de grâce à ses adversaires.
Yves-Marie Sévillia
Journaliste chez Boulevard Voltaire
Pour ne rien rater
Les plus lus du jour
LFI ne veut pas voir les gens sortir de la pauvreté
118 commentaires
Le même travail de police stalinienne est-il appliqué à toutes les pétitions ? Sinon, qui décide ? C’est comme pour la presse subventionnée, je me demande encore et toujours qui décide quels journaux « méritent » de bénéficier de subventions et surtout quels sont les critères d’attribution. Mais ça, apparemment, le contribuable n’a pas le droit de savoir alors qu’il paraîtrait que nous sommes en démocratie.
Une fois de plus , on voit le manque de démocratie et que les gauchistes n’admettent pas que l’on ne pense pas comme eux d’où ce procédé comme vous le dites si bien stalinien !!!
Vérifier les bonnes signatures d’ une pétition, c’est stalinien ?
» une petite faille »?
Elle saute aux yeux pourtant.
Une pétition de Mr de Villiers se devrait d’être sans faille.
Pour Apathie, les français sont des chiens, on s’en doutait.
Qu’on arrête de lui tendre un micro à ce pseudo journaliste
Le même qui voulait raser le château de Versailles entre autres
Pour certain la vieillesse est un vrai naufrage
Quand bien même cette pétition atteindrait 10 millions de signataires, quand bien même le stratège de l’Elysée se soumettrait au suffrage des gaulois réfractaires, que ferait-il du résultat, rien, voire l’inverse, comme pour MAASTRICHT ? Monsieur DE VILLIERS le sait bien, d’ailleurs, et il est la risée du sinistre APHATIE et la soit disant humoriste de France Inter : Charline Vanhoenacker.
75 % des Français veulent une réforme profonde de l’immigration, à quoi servent les sondages ?
Oui on le sait bien. Mais on fait comme si on savait pas.
Maintenant on ne peut pas dire que cette pétition n’est pas connue. Si une dizaine de millions de la personnes la signent, c’est aussi des des dizaines de millions qui ne l’ont pas signer, alors que les gens qui n’ ont pas une adresse mail deviennent assez rares.
C’est marrant ! les complices du système n’ont pas utilisé cet argument avec la pétition sur la loi Duplomb.
Je pensais la même chose, ils vont dire qu’il fallait passer par france connect, la mauvaise foi ils connaissent
Même par Fance connect j’aurai signé, d’ailleurs j’ai signé toujours sur France connect la pétition pour la destitution de Macron mais elle n’avance pas beaucoup je ne sais pourquoi ?
Peut être la signature était elle plus sécurisée ?
Plus le comité de salut public et ses colonnes infernales mentent et calomnient, plus on est certains d’être dans le bon chemin.
Mais attention les juges médiatiques minoritaires, rien ne se perd jamais(Charette) et vous ne faites plus peur à ceux qui ne croient plus votre propagande et vos mensonges pédants « pas très propres » de Radio Moscou années 60.
J’invite d’ailleurs les vrais français à faire comme Madmae SARKOZY, en présence d’un micro de télémacron (BFM, TF1, TF2 3, 5, 7, LCI, france en faux etc…), de jeter le micro à terre et de partir!
Attention elle n’a pas jeté le micro, juste la partie en mousse qui le protège, ils pourraient vous poursuivre en justice.
Je déteste les pétitions. Il y a d’autres voies pour s’exprimer et d’autres voix. Mais comment faire autrement puisque les Français sont dispensés (merci Sarko) d’exprimer leurs opinions lors d’un scrutin ?
J’ai signé la pétition mais pensais qu’après mon vote, un mail de reconfirmation me serait envoyé. C’est un point faible.
Soit disant deux millions de signatures pour la pétition contre une loi Duplomb dont 80% des Français n’avaient rien à faire, la gauche trouvait ça normal et bien sûr sans tricherie… Mais deux millions de signatures en 15 jours pour un problème qui intéresse 80% des Français, pour la gauche c’est impossible… Ces gens sont des pitres. Ils se conduisent comme des clowns et s’etonnent de « perdre des clients ». Si l’on en croit les sondages, Melenchon qui avait fait 23% au presidentielles peinerait aujourd’hui à atteindre 10%. Comme ce pauvre Gabriel Attal qui nous dit que « LES Français pensent que…, LES Français veulent que… », alors que, selon les sondages, il ne ferait pas 18% en cas de présidentielles très loin derriere MLP, Jordan Bardella, ou Edouard Philippe… Il se croit malgré tout autorisé à parler au nom DES Français… Cela dit, je ne me fais aucune illusion sur le sondage de P. de Villiers… il sera jeté à la poubelle par nos gouvernants soumis. Qu’ils en profitent tant qu’ils en ont les moyens. Ils devraient pourtant méditer sur le sort de Sarkozy qui, à une époque, se croyait très fort en traitant les juges de petits pois. Quand on lance un boomerang ne pas s’étonner s’il vous revient dans la figure…
Les chiens aboient, la caravane passe …
Peut importe que cette pétition passe ou ne passe pas : elle fait preuve.
J’ai signé comme ma famille mes amis et mon entourage. Philippe de Villiers n’est pas un guignol comme ceux qui inventent et cachent leur jalousie et leur dépit par des moqueries infantiles. Sa pétition est le baroud d’honneur d’un peuple qui ne veut pas mourir.
Oui on attend d’etre enfin entendu.
Cette pétition, que j’ai signée après hésitation, est mal orientée. Les Français n’ont pas assez d’enfants, les IVG ont atteint un record en 2024. L’immigration est donc une necessité. Encore est-elle insuffisante.
En fait il faut choisir l’immigration et appliquer les lois. Expulser les délinquants. Mais voilà, les pays d’accueil ne veulent pas les récupérer. Donc l’immigration doit être très encadrée par des lois strictes et appliquées.
Il faut aussi que l’Ecole fasse son boulot : instruire et former des Français comme le faisaient les « hussards noirs » de la III ème République.
L’immigration n’est pas une nécessité.
Elle doit être temporaire et de travail.
Après leur mission, ils repartent dans leurs pays d’origine.
Comme font la majorité des pays dans le monde
Ne pas oublier ceux qui n’ont pas d’ordinateurs (nombreux)
Pétition référendum
Ma femme qui ne l’avait pas encore signée la signée la semaine dernière et elle a dû utiliser notre 2ème adresse mail pour pouvoir la signer, sinon même avec le prénom changé cela ne passait pas. Donc je ne vois pas comment on peut tricher. Mais Ph de Villiers a raison de vouloir faire certifier par huissiers en espérant que cela clouera le bec à tous ces macronistes gauchistes