Derrière les « spécialistes de l’extrême droite », de purs militants de gauche

36 commentaires

1. A l’inverse, comme tout est inversé, il n’y a toutefois jamais un intervenant présenté comme expert de l’extrême gauche. Etrange, non?

2. Combien de ces sociologues auraient eu leur bac modèle 1950 ? Combien sont-ils à avoir réellement travaillé même en job d’été ?

   • On pourrait fermer la moitié de ces facs littéraire en sociologie ou histoire de la politique.
     A part former de futurs blablateurs en tout et en rien, surtout futurs chômeurs vivant au crochets de Nicolas.

3. Je dirai à l’auteur de cet article : que moi qui pendant 40 ans ai pris tous les midis un sandwich au comptoir, on y entend beaucoup plus de conversations de bons sens qu’on pourrait le penser, seulement les « philosophes » ne fréquentent pas les beaux quartiers, les gens triés sur le volet et cet entre- soi des plateaux de télé, ce ne sont que des ouvriers, des employés qui ne s’expriment pas dans la langue de Molière mais qui ne disent pas que des incongruités ils ont même du bon sens et c’est là que nos députés devraient être plus fréquemment comme l’étaient les RG pour savoir ce que pensent les français.

   • Si Molière revenait, il n’aurait que le choix des ridicules et des inutiles. Petits marquis, précieuses et précieux, tartuffes, fâcheux et barbons se portent toujours bien. Ceux que vous avez entendus au bistrot sont les héritiers des servantes au bon sens affirmé et à la langue bien pendue.

4. Ce Johann Chapoutot est extraordinaire, excellent. On voudrait créer une caricature de la suffisance de gauche qu’on ne ferait pas mieux. Il est tellement facile à contredire. Les truismes pontifiants. On rigole quant aux dégâts que lui infligerait sans difficulté un contradicteur même aussi fat que lui…

5. Ils vivent de quoi tous ces experts ,si ce n’est de « Blablater » sur les plateaux de télé et aller dans le sens de ceux qui les invitent !! En France on ne produit plus rien mais nous avons les experts dans tous les domaines !!

   • De Gaulle n’a-t-il pas dit que la France était riche de chercheurs qui ne trouvaient pas grand chose? De nos jours il y a tellement d’intellectuels auto proclamés qu’on ne peut plus les compter.

6. Encore une belle illustration du « sévice public », comme le dit M. Goldnadel…

7. Payés (souvent par nos impôts )pour parler de quelque chose qui n’existe pas en France…

8. Sur l’audio visuel publique a part quelques exceptions on ne vois que de gens de gauche et quant exceptionnellement ce sont des gens de droite alors c’est un démontage d’experts pour les faire se planter dans leurs arguments, mais il en faut pour l’Arcom.
   Déclarer que des groupuscules de droites sont violents, plus nombreux qu’hypothétiquement de gauche déclarés par des LFI, jusqu’ici ils ne nous donnent aucune preuve de leur existence, évidement ce sont surement des groupuscules de gauche qui se font passer pour être de droite sauf erreurs peut probable.

   • Du beau monde ! Il est temps que cela s arrête car c est à vomir.

9. La gauche avance toujours cachée je vois dans cet article qui reflète bien les LFI et compagnie, menteurs patentés

10. Nouvelle occasion de rappeler que l’idéologie de la gauche d’avant 1980 serait aujourd’hui qualifiée de raciste.
    Les immigrés venaient manger le pain des Français, et l’existence des FTP-MOI n’était jamais évoquée.

11. Tous ces experts auto proclamés sont seulement capables de vomir leur fiel sur les ondes publiques qui les raccole pour alimenter leur propagandes gauchistes.
    Ça ne trompe personne sauf les faibles d’esprit.

12. Que ces gens existent et militent soit, mais à tout le moins il faut organiser le débat. Le tort de ces médias est de les présenter en tant qu’universitaires, en oubliant leurs accointances politiques et SURTOUT en n’organisant pas la contradiction. Seul le vrai débat permet au public de se faire une opinion. Sans débat, c’est de la manipulation et de la propagande.

13. Chaque intervention audiovisuelle devrait être précédée d’un avertissement clair du public sur les possibles conflits d’intérêts en lien avec l’intervenant ?

    Ne vaut il pas mieux garder à l’esprit que personne n’est « politiquement neutre ». On pourrait être tenté de qualifier de neutres éventuellement les « centristes », mais on parle depuis maintenant des années d' »extrême centre  » et les représentants de cette opinion ne paraissent pas bien plus « neutres ».

    De même on entend souvent parler de  » média indépendant » , sans aucune précision sur la nature de l’indépendance. Il semble donc indépendant de tout, c’est à dire, je suppose, qu’il est considéré comme « neutre ». Mais personne n’est indépendant de tout. Il n’ y a pas plus d' »experts neutres » que de « médias indépendants ».
    Si on se croit soit même neutre/ indépendant, c’est qu’on a ses doigts dans les yeux.
    Certaines personnes se rapprochent de la neutralité : celles qui sont capables de dire tout et son contraire. Mais elles n’ont souvent pas bonne presse. La neutralité n’est, pratiquement par définition, pas bien sexy. Personne n’est contre, mais elle n’attire pas forcément grand monde.

14. Ce pauvre pays pourri de l’intérieure est atteint de la même maladie que les USA sous mandature Biden. L’infiltration gauchiste est telle qu’à ce jour personne ne serait en mesure de la combattre d’où cet abandon général, cette pacifique acceptation qui nous conduira jusqu’au chaos. Prochaine étape accepter sous la menace de se faire rééduquer par le socialo communisme .

15. Ils ne pourraient pas être poursuivis pour complicité passive dans l’affaire de Quentin ?

    • Dans un monde normal, ils pourraient faire un séjour en taule… Mais la France n’a plus rien de normal.

      • L’entité France existe t elle encore réellement au vu des complaisances envers les mouvements de gauche et d’extrême gauche?

Commentaires fermés.