[EDITO] Yaël Braun-Pivet veut faire un sort à ce « truc » « pas sain » qu’est l’héritage
La Macronie cherche de l’argent partout. Elle furète, soulève les matelas, fouille les bas de laine sous les cadavres.
C’est un tic, c’est un toc, c’est un vice, c’est une marotte, c’est une manie ! Yaël Braun-Pivet est repartie, tonitruante, à l’assaut de « l’héritage » : « C’est le truc qui vous tombe du ciel, il y a un moment où cela suffit », a-t-elle lancé, à l’emporte-pièce, ce mercredi 15 octobre, sur le plateau de France 2. Il faut « taxer les héritages » car, ajoute-t-elle, « ce n’est pas sain ».
FLASH
YAËL BRAUN-PIVET PROPOSE DE TAXER ENCORE PLUS LES HÉRITAGES :
« Vous savez, le truc qui vous tombe du ciel, il y a un moment où ça suffit ! Il faut taxer davantage les héritages. »
(@FranceTV) pic.twitter.com/W56LLbMdKp
— Impact (@ImpactMediaFR) October 15, 2025
La Macronie cherche de l’argent partout. Elle furète, soulève les matelas, fouille les bas de laine sous les cadavres à peine froids. Roland Lescure annonce d’ores et déjà une hausse d’impôts de 14 milliards (en rendant, par exemple, 200.000 foyers fiscaux, jusqu’ici exonérés, imposables à l’impôt sur le revenu par le biais du gel de barème… Nienvenue à ces nouveaux Nicolas et, surtout, bon courage !). Ce n’est pas si mal, mais ce n’est pas encore assez, pour la présidente de l'Assemblée.
Rétropédalage
Déjà, le 2 septembre, sur l’antenne de France Inter, elle affirmait vouloir faire « bouger sur la fiscalité des hauts patrimoines », « engager des travaux sur la question des transmissions de patrimoine ».
Hier, elle a donc récidivé. Yaël Braun-Pivet ne le sait peut-être pas, mais elle est devenue LFI : ce qu’elle développe est peu ou prou la théorie de l’économiste d’extrême gauche Thomas Piketty.
La saillie irréfléchie a fait réagir. Par son ton, tout d’abord, méprisant : « ce truc », c’est la sueur sur le front de feu vos parents. Certes, il tombe bien du ciel - en tout cas, de l’avis des croyants. Un professeur de droit fiscal à l’université de Rouen, Frédéric Douet, a résumé d’une phrase lapidaire, son projet : « J’irai taxer sur vos tombes », comme Boris Vian allait cracher. Éric Ciotti parle, lui, « d’impôt de la mort ». Un peu de respect, a minima, avant de faire les poches des macchabées.
J’irai taxer sur vos tombes https://t.co/0F1NJv93ae
— Frédéric Douet (@Fiscalitor) October 15, 2025
Sur X, même Julien Courbet a réagi : « Ma maman, qui avait la maladie d’Alzheimer, durant les rares moments de lucidité qu’elle avait, n’avait qu’une obsession : savoir s’il y avait un peu d’argent sur son compte pour ses enfants. Taxez-moi sur mon gros salaire, c’est plus juste, pas la transmission. »
L’émotion a été si forte, sur les réseaux sociaux, que Yaël Braun-Pivet a été obligée de se justifier, sur LinkedIn, pour calmer le jeu. Elle prétend ne vouloir s’occuper que des super héritages. Où commence le super ? Là est la question. On connaît le refrain, on nous l’a déjà chanté mille fois, notamment avec la CSG : on pose le principe, puis on abaisse tout doucement le curseur.
Elle parle, écrit-elle, des « héritages rebond », l’accumulation au fil du temps, depuis les grands-parents, qui pour elle n’est la sueur de personne. Bah si, pourtant, c’est la sédimentation du travail (qui peut être aussi de l’habileté à bien gérer ses biens, ce n’est pas interdit) de toutes les générations.
Notons, au passage, que Yaël Braun-Pivet vit elle-même au Vésinet - on est autorisé à le dire, ce n’est pas un mystère, puisqu’elle l’a précisé elle-même dans ses diverses professions de foi. C’est là qu’elle a donné un cadre de vie confortable à ses enfants, car elle est une bonne mère qui veut le bien de sa progéniture, comme tous les parents. Qu’écrit Le Parisien, au sujet du Vésinet ? C’est la ville la plus bourgeoise des Yvelines, le revenu fiscal des ménages par département y est le plus élevé, plus haut qu’à Versailles ou à Saint-Germain-en-Laye. Il y a beaucoup d’espaces verts, de résidences de luxe et d’hôtels particuliers XIXe. En plus, c’est bien desservi. C’est l’aisance de leurs parents qui permet aux cinq enfants de Yaël Braun-Pivet d’en profiter. Tant mieux pour eux, ce n’est pas de l’argent volé. Mais on peut dire que ces enfants sont des héritiers. Un héritage anticipé, d’une certaine façon, mais un héritage quand même.
Tous les grands-parents, les parents, veulent faire hériter leurs enfants et leurs petits-enfants, poser une petite pierre pour leur faire la courte échelle. Ça leur donne même du cœur à l’ouvrage, pour travailler quand c’est dur et ingrat.
Impôt au cube
François Bayrou, souvenez-vous, avait demandé à « la génération des boomers [d’être avec lui] pour faire baisser la dette des plus jeunes ». La succession, c’est bien cela. Il faudrait, pour rendre ce transfert vertical encore plus efficace, annuler les droits de succession. Et voilà qu’on parle de les taxer un peu plus !
On ne résout cette aporie qu’en modifiant l’hypothèse de base : « l’effort » que l’on demande aux boomers n’a pas vocation à enrichir leurs descendants. Cela servira, par exemple, aux deux milliards que coûte l’accord franco-algérien - il faut bien trouver l’argent quelque part.
Que la France soit l’un des pays les plus taxés au monde, que, sondage après sondage, les Français se révèlent très opposés à tout cela (77 % jugent cet impôt injustifié et 84 % souhaitent que les parents transmettent le plus de patrimoine possible à leurs enfants) importent peu. Que des pays sortant de l’ornière comme l’Italie, alors que leurs droits de succession sont quasi nuls, non plus.
Rappelons que l’argent du défunt a déjà été taxé avec l’impôt sur le revenu et les droits de mutation au moment des ventes immobilières, par exemple. C’est donc de l’impôt au cube. C’est ici que le « il y a un moment où cela suffit » pourrait trouver son sens.
Paradoxalement, d’ailleurs, ce n’est en général pas pour les plus fortunés - même s’ils sont très taxés - que la succession est la plus déchirante. Car ils ont le plus souvent un patrimoine équilibré entre immobilier et valeurs mobilières ou liquidités qui permet aux enfants de s’acquitter des frais de succession sans être acculés à vendre. Il n’en va pas de même des classes moyennes qui ont investi toutes leurs économies dans la maison de leur vie. Leurs enfants, même s’ils sont très attachés à ce lieu dans lequel ils ont grandi, n’auront pas d’autre choix que de la vendre, la mort dans l’âme.
La philosophie sous-tendue pour l’héritage sonnant et trébuchant est la même que pour les autres types d’héritage. La France a été construite, cultivée, labourée, préservée dans ses contours et ses mœurs au prix du sang de nos ancêtres, mais on nous somme de considérer que cet héritage ne nous appartient pas en propre.
Gabrielle Cluzel
Directrice de la rédaction de BV, éditorialiste
Pour ne rien rater
Les plus lus du jour
LFI ne veut pas voir les gens sortir de la pauvreté
247 commentaires
On peut toujours trouver des injustices partout; mais quand il s’agit de comparer l’argent « de la sueur » à celui de la « cuiller d’argent dans la bouche à la naissance », il serait bon de rappeler que cet argent « tombé du ciel » a fait l’objet de moult prélèvements par l’Etat, qui n’a pas beaucoup mouillé sa chemise non plus!
Prenez l’exemple du Loto: si un gagnant ramasse « injustement » 200 M d’euro, qui s’est servi le premier, après la FDJ? Ce qui n’empêche d’ailleurs pas notre abyssal endettement…
Il est sur que si la « générosité » de la française des jeux me touchait , je ne resterais pas en France et irait investir dans un pays ou l’état n’est pas un vampire avide de l’argent de ses habitants comme c’est le cas en France.
Mais quel monstre destructeur de notre civilisation, cette macronie gauchiste et immigrationiste ! Ils veulent nous piller jusqu’au cimetière !
L’euthanasie associée à la hausse de la taxation des héritages, la boucle est bouclée, les sangsues vont danser. Nos politiques sont vraiment des petits !
Effectivement.
je n’avais pas pensé à cela (je pensais euthanasie = fin du paiement des retraites, malgré les cotisations versées toute la vie, et fin des remboursement de sécu), mais cela a du sens vu les sangsues qui nous gouvernent.
Mme Braun Pivet, tout le monde ne « pète pas dans la soie ». Un grand nombre de français ont acquis un patrimoine en économisant sou par sou, en se bougeant le cul. Tout ne tombe pas du ciel pour tout le monde. Profitez de ce que vous avez et foutez nous la paix.
Suite à mon précédent message, inutile de préciser que le goût de l’effort et du travail bien fait a également fait partie de cette transmission aux enfants et petits-enfants.
L’héritage n’a pas été une incitation à l’oisiveté…
Et les droits d héritage en Corse ?
Vu l’état du cadastre en Corse …
Un de mes cousins, modeste charpentier, s’était fixé comme objectif de laisser une maison à chacun de ses dix petits-enfants.
Il y a consacré ses années de retraité, restaurant joliment de petites maisons tourangelles. On l’a retrouvé mort sur son dernier chantier…
C’était une belle personne, à des année- lumières de cette Yael Braun Pivet…
Un « modeste » charpentier avec dix maisons ? une bien belle histoire pour enfants crédules !
Dans certains coins de Touraine, les maisons ne se vendent plus ou un prix défiant toute concurrence. Si en plus, ce brave homme a du les rénover lui même, ce qui indique un mauvais état de ces maisons à l’achat, cela ne l’aura pas vraiment ruiné.
Tout le monde n’habite pas en région parisienne , à l’Ile de Ré ou sur la côte d’azur!
Je confirme : trouver de petites maisons délaissées, relever ses manches, y travailler sept jours par semaine en réalisant soi-même maçonnerie, plomberie, toiture : un artisan peut avoir de « l’or dans ses mains »
Puis trouver un locataire dont le loyer participe au chantier suivant.
Mise de fonds initiale de quelques dizaines de milliers d’euros et ensuite beaucoup, beaucoup de travail…
Dix maisons ? Votre modeste cousin était mieux loti que Cadet Roussel qui lui n’en avait que deux..
Nous sommes gouvernés par des nuls en gestion économique.
La transmission d’un patrimoine participe au progrès économique du pays. Un enfant de 14 ans peut comprendre cela. L’héritier, qui veut entreprendre, au lieu de partir de zéro, de galérer, de devoir emprunter pour se développer, dispose par héritage d’un capital qui lui permet d’investir , de poursuivre l’oeuvre de ses parents et de la développer dans la continuité. C’est toute la France qui en profite par les emplois créés sans rupture du développement économique. Mais ça, c’est trop compliqué à comprendre pour un petit cerveau comme celui de Braun-Pivet.
Qui plus est, plonger dans les poches des morts pour alimenter le tonneau des Danaïdes de l’Etat, je ne vois pas où est le progrès. Braun-Pivet, petite bourgeoise à la réflexion limitée, en mal de faire valoir. Du macronisme pur jus.
Incapable de produire 1 euro mais rêve de posséder ceux des autres.Un beau spécimen de socialo !!
oui c est tres important de ruiner le petit peuple c a cachera il in capacité des politiques qui vivent a leur depend
le « petit peuple » ne paie aucun droit de succession actuellement , 80 % des Français n’en paient pas ….
Ce »truc qui tombe du ciel »était déjà plus ou moins taxé lorsque notre fratrie a hérité de la petite maison familiale léguée par nos parents au prix de nombreux sacrifices.
Désormais à la retraite,mon épouse et moi-même allons faire en sorte de nous débrouiller pour éviter au maximum le couperet des droits de succession,cet infernal racket qui risque de léser nos enfants au profit des droits sociaux imposés par le stalinisme français!
Ce pays est malade de cette singulière »solidarité »qui prive une nouvelle génération du fruit du travail de leurs aînés.Taxer le travail ne suffit donc pas?Il faut puiser dans toutes les sources d’argent possibles pour alimenter la paresse?
En dépossédant les héritiers au nom du bien commun,tôt ou tard,on découragera la classe moyenne(et les autres) de vouloir accéder à la propriété et bien sûr,c’est une fois de plus l’économie du pays qui en pâtira.
Le néo-communisme,cette absurdité qui apparaît comme le moloch d’une France qui se perd dans sa folie étatiste sonne comme notre chant du cygne.
Faites une donation avec réserve d’usufruit.
Excellente suggestion!
Ce »truc qui tombe du ciel »était déjà plus ou moins taxé lorsque notre famille a hérité de la petite maison familiale léguée par nos parents au prix de nombreux sacrifices.
Désormais à la retraite,mon épouse et moi-même allons faire en sorte de nous débrouiller pour éviter au maximum le couperet des droits de succession,cet infernal racket qui risque de léser nos enfants au profit des droits sociaux imposés par le stalinisme français!
Ce pays est malade de cette singulière »solidarité »qui prive une nouvelle génération du fruit du travail de leurs aînés.Taxer le travail ne suffit donc pas?Il faut puiser dans toutes les sources d’argent possibles pour alimenter la paresse?
En dépossédant les héritiers au nom du bien commun,tôt ou tard,on découragera la classe moyenne(et les autres) de vouloir accéder à la propriété et bien sûr,c’est une fois de plus l’économie du pays qui en pâtira.
Le néo-communisme,cette absurdité qui apparaît comme le moloch d’une France qui se perd dans sa folie étatiste sonne comme notre chant du cygne.
« La Macronie cherche de l’argent partout. »
Pas qu’eux : tous font pareil! Un manque d’imagination, voire d’intelligence flagrants.
Et dépenser moins, pas possible? Ben non : ils préfèrent la taxite aigüe.
Mieux, ils préfèrent légiférer sur des futilités. Les députées LFI-NFP proposent une loi pour supprimer la mention du sexe sur la carte nationale d’identité. Très important ça, la mention du sexe!
Pendant ce temps, ils gaspillent de l’argent comme s’il y en avait de trop et comme il n’y en a pas assez : ils taxent!
Les frais de succession sont exceptionnellent élevès en France (en Italie et en Suisse il n’y en a pas!) dire une telle bêtise revèle une case en moins!
80 % des Français ne paient aucun droit de succession ….
S’ils ne paient pas de droits de succession, c’est que la galette est légère.
J’ai des doutes. Mes parents étant très pauvres, le peu d’héritage a été taxé (sauf bien sur la toute petite assurance vie qu’ils avaient).
Certes, pour vous c’est peut être peu, mais pour nous (enfin pour mes parents qui avaient bossé toute leur vie, pour nous) c’est quelque chose qui nous a marquées, ma sœur et moi.
Faux. Au décès de mes parents l’Etat servi et a prélevé 20 % de la valeur de maison. Je précise que c n’était pas un château, cette petite maison située en ville était estimée à 70 000 €. À moins d’hériter d’une ruine l’Etat ne vous oublie pas pour les frais de succession .
Parce que justement les sommes en « jeux » sont minimes ! …
Les « riches » font des donations de leurs vivant car ils ont toutes « les ficelles » pour OPTIMISER les sommes en jeu ! …
La volonté de spoiler les « biens immobiliers » est l’un des chromosomes de cette « gooocho sphère » ! …
Payer des impôts sur des biens qui ont déjà largement imposés est tout simplement scandaleux, Mme vesinet, n’a pas de soucis à se faire, car même taxer au maxi, vu sa fortune, elle laissera quelque chose à ses héritiers, elle est bien comme son mentor, aucune compassion, aucun empathie, juste la détestation des vieux. Les personnes âgées de toutes les générations pauvres ou très pauvres ont le besoin, l’envie de laisser un petit quelque chose à leurs enfants c’est dans les gènes, alors vouloir leur envie ce plaisir est vraiment manque d’humanité, ma mère se privait de tout, pour qu’à son décès nous ayant un petit quelque chose, Mme vesinet vous êtes pitoyable.
Plus ça va mal et plus les Français épargnent pour éviter à leurs enfants de subir le carnage .
Madame Braun Pivet n’aura qu’à passer avec sa grande sacoche pour ramasser tout ça .