[EDITO] Yaël Braun-Pivet veut faire un sort à ce « truc » « pas sain » qu’est l’héritage
La Macronie cherche de l’argent partout. Elle furète, soulève les matelas, fouille les bas de laine sous les cadavres.
C’est un tic, c’est un toc, c’est un vice, c’est une marotte, c’est une manie ! Yaël Braun-Pivet est repartie, tonitruante, à l’assaut de « l’héritage » : « C’est le truc qui vous tombe du ciel, il y a un moment où cela suffit », a-t-elle lancé, à l’emporte-pièce, ce mercredi 15 octobre, sur le plateau de France 2. Il faut « taxer les héritages » car, ajoute-t-elle, « ce n’est pas sain ».
FLASH
YAËL BRAUN-PIVET PROPOSE DE TAXER ENCORE PLUS LES HÉRITAGES :
« Vous savez, le truc qui vous tombe du ciel, il y a un moment où ça suffit ! Il faut taxer davantage les héritages. »
(@FranceTV) pic.twitter.com/W56LLbMdKp
— Impact (@ImpactMediaFR) October 15, 2025
La Macronie cherche de l’argent partout. Elle furète, soulève les matelas, fouille les bas de laine sous les cadavres à peine froids. Roland Lescure annonce d’ores et déjà une hausse d’impôts de 14 milliards (en rendant, par exemple, 200.000 foyers fiscaux, jusqu’ici exonérés, imposables à l’impôt sur le revenu par le biais du gel de barème… Nienvenue à ces nouveaux Nicolas et, surtout, bon courage !). Ce n’est pas si mal, mais ce n’est pas encore assez, pour la présidente de l'Assemblée.
Rétropédalage
Déjà, le 2 septembre, sur l’antenne de France Inter, elle affirmait vouloir faire « bouger sur la fiscalité des hauts patrimoines », « engager des travaux sur la question des transmissions de patrimoine ».
Hier, elle a donc récidivé. Yaël Braun-Pivet ne le sait peut-être pas, mais elle est devenue LFI : ce qu’elle développe est peu ou prou la théorie de l’économiste d’extrême gauche Thomas Piketty.
La saillie irréfléchie a fait réagir. Par son ton, tout d’abord, méprisant : « ce truc », c’est la sueur sur le front de feu vos parents. Certes, il tombe bien du ciel - en tout cas, de l’avis des croyants. Un professeur de droit fiscal à l’université de Rouen, Frédéric Douet, a résumé d’une phrase lapidaire, son projet : « J’irai taxer sur vos tombes », comme Boris Vian allait cracher. Éric Ciotti parle, lui, « d’impôt de la mort ». Un peu de respect, a minima, avant de faire les poches des macchabées.
J’irai taxer sur vos tombes https://t.co/0F1NJv93ae
— Frédéric Douet (@Fiscalitor) October 15, 2025
Sur X, même Julien Courbet a réagi : « Ma maman, qui avait la maladie d’Alzheimer, durant les rares moments de lucidité qu’elle avait, n’avait qu’une obsession : savoir s’il y avait un peu d’argent sur son compte pour ses enfants. Taxez-moi sur mon gros salaire, c’est plus juste, pas la transmission. »
L’émotion a été si forte, sur les réseaux sociaux, que Yaël Braun-Pivet a été obligée de se justifier, sur LinkedIn, pour calmer le jeu. Elle prétend ne vouloir s’occuper que des super héritages. Où commence le super ? Là est la question. On connaît le refrain, on nous l’a déjà chanté mille fois, notamment avec la CSG : on pose le principe, puis on abaisse tout doucement le curseur.
Elle parle, écrit-elle, des « héritages rebond », l’accumulation au fil du temps, depuis les grands-parents, qui pour elle n’est la sueur de personne. Bah si, pourtant, c’est la sédimentation du travail (qui peut être aussi de l’habileté à bien gérer ses biens, ce n’est pas interdit) de toutes les générations.
Notons, au passage, que Yaël Braun-Pivet vit elle-même au Vésinet - on est autorisé à le dire, ce n’est pas un mystère, puisqu’elle l’a précisé elle-même dans ses diverses professions de foi. C’est là qu’elle a donné un cadre de vie confortable à ses enfants, car elle est une bonne mère qui veut le bien de sa progéniture, comme tous les parents. Qu’écrit Le Parisien, au sujet du Vésinet ? C’est la ville la plus bourgeoise des Yvelines, le revenu fiscal des ménages par département y est le plus élevé, plus haut qu’à Versailles ou à Saint-Germain-en-Laye. Il y a beaucoup d’espaces verts, de résidences de luxe et d’hôtels particuliers XIXe. En plus, c’est bien desservi. C’est l’aisance de leurs parents qui permet aux cinq enfants de Yaël Braun-Pivet d’en profiter. Tant mieux pour eux, ce n’est pas de l’argent volé. Mais on peut dire que ces enfants sont des héritiers. Un héritage anticipé, d’une certaine façon, mais un héritage quand même.
Tous les grands-parents, les parents, veulent faire hériter leurs enfants et leurs petits-enfants, poser une petite pierre pour leur faire la courte échelle. Ça leur donne même du cœur à l’ouvrage, pour travailler quand c’est dur et ingrat.
Impôt au cube
François Bayrou, souvenez-vous, avait demandé à « la génération des boomers [d’être avec lui] pour faire baisser la dette des plus jeunes ». La succession, c’est bien cela. Il faudrait, pour rendre ce transfert vertical encore plus efficace, annuler les droits de succession. Et voilà qu’on parle de les taxer un peu plus !
On ne résout cette aporie qu’en modifiant l’hypothèse de base : « l’effort » que l’on demande aux boomers n’a pas vocation à enrichir leurs descendants. Cela servira, par exemple, aux deux milliards que coûte l’accord franco-algérien - il faut bien trouver l’argent quelque part.
Que la France soit l’un des pays les plus taxés au monde, que, sondage après sondage, les Français se révèlent très opposés à tout cela (77 % jugent cet impôt injustifié et 84 % souhaitent que les parents transmettent le plus de patrimoine possible à leurs enfants) importent peu. Que des pays sortant de l’ornière comme l’Italie, alors que leurs droits de succession sont quasi nuls, non plus.
Rappelons que l’argent du défunt a déjà été taxé avec l’impôt sur le revenu et les droits de mutation au moment des ventes immobilières, par exemple. C’est donc de l’impôt au cube. C’est ici que le « il y a un moment où cela suffit » pourrait trouver son sens.
Paradoxalement, d’ailleurs, ce n’est en général pas pour les plus fortunés - même s’ils sont très taxés - que la succession est la plus déchirante. Car ils ont le plus souvent un patrimoine équilibré entre immobilier et valeurs mobilières ou liquidités qui permet aux enfants de s’acquitter des frais de succession sans être acculés à vendre. Il n’en va pas de même des classes moyennes qui ont investi toutes leurs économies dans la maison de leur vie. Leurs enfants, même s’ils sont très attachés à ce lieu dans lequel ils ont grandi, n’auront pas d’autre choix que de la vendre, la mort dans l’âme.
La philosophie sous-tendue pour l’héritage sonnant et trébuchant est la même que pour les autres types d’héritage. La France a été construite, cultivée, labourée, préservée dans ses contours et ses mœurs au prix du sang de nos ancêtres, mais on nous somme de considérer que cet héritage ne nous appartient pas en propre.
Gabrielle Cluzel
Directrice de la rédaction de BV, éditorialiste
Pour ne rien rater
Les plus lus du jour
LFI ne veut pas voir les gens sortir de la pauvreté
247 commentaires
« J’irai taxer sur vos tombes », comme Boris Vian allait cracher ». En fait cette dame crache sur tous les citoyens/travailleurs et sur une constante de l’âme humaine, élever ses enfants et leur transmettre le fruit de son travail. Si cette dame avait un soupçon d’intelligence et d’humanité, constatant l’augmentation de la longévité, elle recommanderait de libéraliser les donations aux descendants et en particulier au petits enfants, en franchise de droits de succession….
Cette dame n’est pas contre le principe de l’héritage, elle est pour que ce soit l’état qui hérite afin de permettre de financer les sinécures des membres de sa caste et les paresseux du monde entier. Elle a perçu 160 102€ de revenu comme député-présidente de l’assemblée. Dit de façon poétique elle est pour héritage des cigales et contre celui des fourmis.
Personnellement je me suis construit une maison, pour ce faire, j’ai travaillé pendant mon temps disponible pendant plus de 10 ans en vivant très modestement pour aider mes enfants.
Vivement que tous ces gens vont vite retourner dans un anonymat dont ils n’auraient jamais dû sortir.
Après bien sûr avoir ete juges pour toutes les fautes dues à leur incompétence qui nous a ruiné.
L’héritage, quand il existe est déjà lourdement taxé, il est pourtant souvent le fruit du labeur de multiples générations et qui a pu prendre ou non de la valeur au fil des ans. Je refuse que ce labeur aille engraisser les Caisses sans fonds de l’Etat. Ma grand-mère maternelle, pupille de la Nation depuis que son père avait perdu la vie en 1918, se levait à 5h pour aller aux vignes, elle avait 14 ans et n’a pu de ce fait poursuivre des études qui promettaient d’être brillantes. Les vignerons en Champagne , n’étaient pas riches à l’époque, ils subsistaient comme les autres ruraux de France. Ce champagne que boit Mme Braun Pivet, est fait du labeur des générations qui se sont succédées. Les paysans plantaient pour eux, pour leurs enfants et pour leur petits enfants, mes ancêtres paternels cévenols, le résumaient ainsi :
Mûrier de ton grand-père
Châtaignier de ton père
et vigne de toi
Madame Braun Pivet fait partie des Anywhere, pas nous
on n’en finit pas de rappeler M. Audiard : » les cons ça ose tout, c’est même à cela qu’on les reconnait » .
Les politiques incultes, bavards et opportunistes deviennent majoritaires dans cette catégorie
La macronie n’est que la gauche qui ne parvient plus a se cacher, cette gauche faussement bienpensante qui en réalité a le projet d’asservissement des peuples, par l’espionnage permanent du comportement de chacun par Internet désormais obligatoire pour presque tout, par la mise au chômage par l’I.A. et le très proche « taisez-vous, restez chez vous » par le « revenu universel » dont parlait déjà le gauchiste Benoit Hamon il y a 30 ans, par la division communautariste due à la submersion de l’immigration massive d’autres « civilisations » incompatibles avec la nôtre, par le pillage des héritages de Braun Pivet, par la domination de la justice gauchiste qui emprisonne Sarko et libère les OQTF criminels, par les directeurs de l’Europe autant illégitimes que non démocrates… Bref la dictature néo-soviétique veut dissoudre la démocratie , asservir le peuple en le pillant , et rétablir cette sorte de monarchie que leurs ancêtres type Robespierre ou Danton prétendaient combattre!
ces enfants à elle aurons le droit à l’héritage mais les enfants des citoyens qui auront trimés toute leur chienne de vie pour avoir une petite maison eux ne pourront pas léguer leurs modestes bien à cause des droits de successions exorbitants que veux cette femme mais de qui se moque t’on dans ce pays ? ces politiques sont répugnants .
L’héritage n’est pas un argent sale.
Il est du au dur labeur des parents et grands parents.
Il a déjà payé l’impôt sur le revenu et pour certains l’ISF ou l’IFI.
Mais surtout , il est du à une épargne sur le long terme, pendant lequel les parents se sont privés de dépenses non indispensables, futiles ou inutiles…..
Alors NON. Cet argent a été gagné et épargné pour notre progéniture.
Dernier élément, il faut souhaiter au contraire qu’on facilite la donation entre vifs. Nos enfants en ont souvent bien besoin avant leur 60 ou 70 ans .
Cela introduirait d’autre part de la liquidité et de la fluidité dans notre économie qui en a bien besoin.
Au fond, cela creuse l’idée de l’inné et de l’acquis. Nous naissons inégaux, il faut donc, selon leurs partisans, corriger la nature. La loi contre le Ciel. C’est ce qu’a voulu dire Mme Braun-Pivet, « ce truc » comme elle dit. Et très justement, ce truc, dont elle jouit au présent en famille est comme un héritage anticipé. Mais, plus violemment encore, il lui paraît que la transmission anthropologique est un crime qui se casse le nez face à l’égalité, qui doit avoir force de loi. On peut dire que si la monarchie ne s’était pas par la centralisation constitué un patrimoine, la République n’aurait pu en jouir à son profit et le dilapider. L’impôt entame donc l’héritage. Ceux qui n’ont d’enfants sont donc les vrais prolétaires exploités par l’Etat quand ils lui laissent, par la force des taxes, l’impôt de toute une vie. Un jour, les poules de Mme du Perchoir auront des dents. Elle et le macronisme commencent déjà à prendre le bouillon…de poule.
Cela m’a fait repenser au Inconnus avec le rap des vampires … et dire que cela remonte aux années 90. Que de progrès ont été faits en matière de fiscalité en trois décennies ! Même l’air qu’on respire est indirectement taxé via l’écologie, autre grande pourvoyeuse de taxes punitives. On finira par nous taxer sur la vie, sous peine d’euthanasie. Il est vraiment temps que cette clique qui squatte à l’Assemblée se fasse dégager par le peuple, ce n’est plus possible.
Se propos sont choquants tout ça avec une désinvolture et un mépris accompagnés d un petit sourire dédaigneux . C est insupportable
Cette sale république est de jour en jour plus répugnante. Vive le Roi.
Le pillage des français doit cesser. Toujours plus d’argent pour payer leurs errements, leur inconséquence.
Déracinement et détricotage. Mes enfants ne pourront pas garder la maison familiale que je leur transmettrai. Elle sera vendue. Ils iront passer leurs vacances ailleurs, et sans doute pas ensemble.
Yaël Braun Pivet ? Une socialiste passée à la macronie n’est-ce pas ? Or, c’est bien connu : les socialistes au pouvoir, la France au mouroir. Et ça dure depuis plus de 40 ans. Socialistes de gauche et de droite rivalisent d’incompétence sereine pour ruiner les français. Leur aveuglement obstiné force la l’admiration. En effet plus ils augmentent les prélèvements, plus la dette augmente : personne n’a fait la corrélation entre les deux phénomènes ?
C’est pourtant un homme globalement de gauche, Clémenceau, qui disait : » la France est un pays fertile, on y sème des fonctionnaires et on y récolte des impôts ».
Je pense que l’on devrait taxer les membres de l’exécutif à proportion de leur participation à l’aggravation de la dette. Ce devrait être un bon moyen de freiner les dépenses publiques !
NE pas oublier que Macron était socialiste pour ce faire élire , on peux de ce faite dire que la Macronie est une branche du parti socialiste; donc des malfaisants.