[EDITO] Yaël Braun-Pivet veut faire un sort à ce « truc » « pas sain » qu’est l’héritage
La Macronie cherche de l’argent partout. Elle furète, soulève les matelas, fouille les bas de laine sous les cadavres.
C’est un tic, c’est un toc, c’est un vice, c’est une marotte, c’est une manie ! Yaël Braun-Pivet est repartie, tonitruante, à l’assaut de « l’héritage » : « C’est le truc qui vous tombe du ciel, il y a un moment où cela suffit », a-t-elle lancé, à l’emporte-pièce, ce mercredi 15 octobre, sur le plateau de France 2. Il faut « taxer les héritages » car, ajoute-t-elle, « ce n’est pas sain ».
FLASH
YAËL BRAUN-PIVET PROPOSE DE TAXER ENCORE PLUS LES HÉRITAGES :
« Vous savez, le truc qui vous tombe du ciel, il y a un moment où ça suffit ! Il faut taxer davantage les héritages. »
(@FranceTV) pic.twitter.com/W56LLbMdKp
— Impact (@ImpactMediaFR) October 15, 2025
La Macronie cherche de l’argent partout. Elle furète, soulève les matelas, fouille les bas de laine sous les cadavres à peine froids. Roland Lescure annonce d’ores et déjà une hausse d’impôts de 14 milliards (en rendant, par exemple, 200.000 foyers fiscaux, jusqu’ici exonérés, imposables à l’impôt sur le revenu par le biais du gel de barème… Nienvenue à ces nouveaux Nicolas et, surtout, bon courage !). Ce n’est pas si mal, mais ce n’est pas encore assez, pour la présidente de l'Assemblée.
Rétropédalage
Déjà, le 2 septembre, sur l’antenne de France Inter, elle affirmait vouloir faire « bouger sur la fiscalité des hauts patrimoines », « engager des travaux sur la question des transmissions de patrimoine ».
Hier, elle a donc récidivé. Yaël Braun-Pivet ne le sait peut-être pas, mais elle est devenue LFI : ce qu’elle développe est peu ou prou la théorie de l’économiste d’extrême gauche Thomas Piketty.
La saillie irréfléchie a fait réagir. Par son ton, tout d’abord, méprisant : « ce truc », c’est la sueur sur le front de feu vos parents. Certes, il tombe bien du ciel - en tout cas, de l’avis des croyants. Un professeur de droit fiscal à l’université de Rouen, Frédéric Douet, a résumé d’une phrase lapidaire, son projet : « J’irai taxer sur vos tombes », comme Boris Vian allait cracher. Éric Ciotti parle, lui, « d’impôt de la mort ». Un peu de respect, a minima, avant de faire les poches des macchabées.
J’irai taxer sur vos tombes https://t.co/0F1NJv93ae
— Frédéric Douet (@Fiscalitor) October 15, 2025
Sur X, même Julien Courbet a réagi : « Ma maman, qui avait la maladie d’Alzheimer, durant les rares moments de lucidité qu’elle avait, n’avait qu’une obsession : savoir s’il y avait un peu d’argent sur son compte pour ses enfants. Taxez-moi sur mon gros salaire, c’est plus juste, pas la transmission. »
L’émotion a été si forte, sur les réseaux sociaux, que Yaël Braun-Pivet a été obligée de se justifier, sur LinkedIn, pour calmer le jeu. Elle prétend ne vouloir s’occuper que des super héritages. Où commence le super ? Là est la question. On connaît le refrain, on nous l’a déjà chanté mille fois, notamment avec la CSG : on pose le principe, puis on abaisse tout doucement le curseur.
Elle parle, écrit-elle, des « héritages rebond », l’accumulation au fil du temps, depuis les grands-parents, qui pour elle n’est la sueur de personne. Bah si, pourtant, c’est la sédimentation du travail (qui peut être aussi de l’habileté à bien gérer ses biens, ce n’est pas interdit) de toutes les générations.
Notons, au passage, que Yaël Braun-Pivet vit elle-même au Vésinet - on est autorisé à le dire, ce n’est pas un mystère, puisqu’elle l’a précisé elle-même dans ses diverses professions de foi. C’est là qu’elle a donné un cadre de vie confortable à ses enfants, car elle est une bonne mère qui veut le bien de sa progéniture, comme tous les parents. Qu’écrit Le Parisien, au sujet du Vésinet ? C’est la ville la plus bourgeoise des Yvelines, le revenu fiscal des ménages par département y est le plus élevé, plus haut qu’à Versailles ou à Saint-Germain-en-Laye. Il y a beaucoup d’espaces verts, de résidences de luxe et d’hôtels particuliers XIXe. En plus, c’est bien desservi. C’est l’aisance de leurs parents qui permet aux cinq enfants de Yaël Braun-Pivet d’en profiter. Tant mieux pour eux, ce n’est pas de l’argent volé. Mais on peut dire que ces enfants sont des héritiers. Un héritage anticipé, d’une certaine façon, mais un héritage quand même.
Tous les grands-parents, les parents, veulent faire hériter leurs enfants et leurs petits-enfants, poser une petite pierre pour leur faire la courte échelle. Ça leur donne même du cœur à l’ouvrage, pour travailler quand c’est dur et ingrat.
Impôt au cube
François Bayrou, souvenez-vous, avait demandé à « la génération des boomers [d’être avec lui] pour faire baisser la dette des plus jeunes ». La succession, c’est bien cela. Il faudrait, pour rendre ce transfert vertical encore plus efficace, annuler les droits de succession. Et voilà qu’on parle de les taxer un peu plus !
On ne résout cette aporie qu’en modifiant l’hypothèse de base : « l’effort » que l’on demande aux boomers n’a pas vocation à enrichir leurs descendants. Cela servira, par exemple, aux deux milliards que coûte l’accord franco-algérien - il faut bien trouver l’argent quelque part.
Que la France soit l’un des pays les plus taxés au monde, que, sondage après sondage, les Français se révèlent très opposés à tout cela (77 % jugent cet impôt injustifié et 84 % souhaitent que les parents transmettent le plus de patrimoine possible à leurs enfants) importent peu. Que des pays sortant de l’ornière comme l’Italie, alors que leurs droits de succession sont quasi nuls, non plus.
Rappelons que l’argent du défunt a déjà été taxé avec l’impôt sur le revenu et les droits de mutation au moment des ventes immobilières, par exemple. C’est donc de l’impôt au cube. C’est ici que le « il y a un moment où cela suffit » pourrait trouver son sens.
Paradoxalement, d’ailleurs, ce n’est en général pas pour les plus fortunés - même s’ils sont très taxés - que la succession est la plus déchirante. Car ils ont le plus souvent un patrimoine équilibré entre immobilier et valeurs mobilières ou liquidités qui permet aux enfants de s’acquitter des frais de succession sans être acculés à vendre. Il n’en va pas de même des classes moyennes qui ont investi toutes leurs économies dans la maison de leur vie. Leurs enfants, même s’ils sont très attachés à ce lieu dans lequel ils ont grandi, n’auront pas d’autre choix que de la vendre, la mort dans l’âme.
La philosophie sous-tendue pour l’héritage sonnant et trébuchant est la même que pour les autres types d’héritage. La France a été construite, cultivée, labourée, préservée dans ses contours et ses mœurs au prix du sang de nos ancêtres, mais on nous somme de considérer que cet héritage ne nous appartient pas en propre.
Gabrielle Cluzel
Directrice de la rédaction de BV, éditorialiste
Pour ne rien rater
Les plus lus du jour
LFI ne veut pas voir les gens sortir de la pauvreté
247 commentaires
Vos parents ont travaillé toute leur vie, ils ont été taxés. Ils décèdent et vous êtes encore taxé. Vous travaillez, et vous êtes taxé. Vous mourrez et vos enfants seront taxés. Et cela de génération en génération… C’est pas beau la république !
Allons enfants de la faillite les jours de ponction sont toujours là. Contre nous s’élève la tyrannie des économistes libéraux. Taxons, taxons. Qu’un flot d’Euros renfloue encore le rafiot…
Et ceux qui attendent les aides avachis sur leur canapé, pour eux ça tombe vraiment du ciel et des impôts de ceux qui bossent ou ont bossé
Inversion des valeurs typiquement. gauchistes
Déjà avec une imposition à 45% de nombreuses entreprises sont démantelées, une hyper taxation aura pour effet de faire vendre nos entreprises à l’étranger et fera fuir ceux qui procurent des emplois en France à l’étranger, l’imposition à 75% de Hollande pour la plus grande satisfaction de la Belgique devrait servir de leçon, mais c’est plus fort qu’eux ils restent figés sur leur idéologie. Il est vrai que l’imposition des successions est philosophiquement faite pour lisser les fortunes mais ce ne doit pas être confiscatoire.
On s’interroge : Stupidité pour une enième application de « solutions » qui n’ont jamais marché ou manips terroristes (à force, on pourrait se le demander)…
Pourquoi ne pas faire comme beaucoup de pays européens où les successions ne sont pas taxées.
C’est un bon début pour une ânerie grande Taille. Elle devrait pousser le raisonnement ( résonnement conviendrait davantage) en promouvant le salaire universel et le transfert de propriété à l’Etat. Il ne nous resterait plus qu’à obéir et acclamer le chef.
Comme en Corée du nord
de quoi se mêle YBPIVET ???? Elle habite la banlieue la plus chic, une maison somptueuse avec des gens de maison, un gardien pour ses poules…. et tout çà financé par les IMPOTS des FRANCAIS, QUEL CULOT ?
Elle pense à la succession de ses enfants ….
Comme l’a écrit un journaliste dans les années 1920 : « l’étatisme à la française, la classe politique en vit et la France en meurt ». Un siècle plus tard, rien n’a changé.
Et des gens payés par nos impôts pour s’occuper de ses poules quand elle part en vacances
Si il reste « 4 sous » à des retraités pour les donner à leurs enfants , c’est parce qu’ils ont économisé et avant de les mettre de coté ils ont payé un tas d’impôts !! Et là ces « incapables » viennent encore ponctionner des taxes et pour en faire quoi ?? Aider des personnes qui n’ont jamais participé à l’effort du pays !! Et on trouve cela normal en « bêlant » gentiment !! On a ce que l’on mérite !!
S’il reste « quatre sous » ? non , s’il reste à chaque parent plus de 100 000 euros à transmettre pour chaque enfant , hors assurance vie ….
Il n’est pas impossible que ces dispositions soient un jour modifiées. Donc, prudence.
Nommons bien les » personnes qui n’ont jamais participer à l’effort du pays », les gens venus d’ailleurs en bref les immigrés économiques.
bientot ils vont taxer l’air !
Taxer de l’argent qui a déjà payé l’impôt est une énorme injustice. Il ne devrait y avoir qu’un seul impôt sur les revenus, ce serait plus juste que des taux de taxes (CSG, TVA) qui sont identiques pour tous et les aides qui favorisent les fraudes.
D’accord avec vous mais, comme ces individus ne veulent pas se priver et gèrent très mal les finances publiques, ils n’en ont jamais assez. Alors il ne faut surtout pas fermer la porte à la création de nouvelles taxes.
Un enfant de parents fortunés peut bénéficier sans payer d’impôt , d’une donation de 100 000 euros de son père et de 100 000 euros de sa mère , dés sa naissance, et ensuite tous les quinze ans , de quoi attendre confortablement l’héritage de ses parents ….
Donc, tout va bien ?
YOUPI !
Et d’après vous ils sont nombreux ce genre d’enfants archis gâtés ?
Quand Macronie rime avec mépris … cette caste d’ennemis de la France mérite amplement d’être poursuivie , incarcérée, condamnée et surtout peines exécutées
Le Vesinet….style de commune où les taxes municipales ne sont guère élevées, genre moins qu’à Aubervilliers, je connais des cas de ce genre, ancien expert immobilier. Quant à l’héritage, j’ai des questionnement. Par exemple, adopter un enfant, c’est bien beau mais que devient l’héritage s’il y en a un, surtout si la progéniture d’autrui retrouve ses parents…Pour éviter les taxes madame et moi nous avons donné une somme pour aider nos filles à acheter un bien ensemble , vu les prix des logements. Elles sont sur deux logements de 75m2 sur un terrain compliqué, en forte pente. Bon, de mon côté j’ai vendu l’appart de mes parents, aussi 75m2 dans un immeuble pas terrible et c’est l’argent de mes parents qui ont travaillé, celui de ma femme vient de ses parents qui ont travaillé, des gens qui ont trimé à faire des ménages, des nuits en usine, porter du lourd dans les rues et servi à table des plateaux lourds. Je dis tout cela pour situer, ce n’est pas de l’argent volé, magouillé, joué en bourse, gagné au loto ( qui n’est pas taxé je crois), fruit d’exploitation, de placements douteux, de travail au noir, etc…et donc, taxer des sommes ainsi recueillies, c’est de la malhonnêteté, du vol, de l’exploitation, des sommes déjà taxées au moins deux fois et un bon Chef de l’Etat devrait dite publiquement à la dame du Vesinet, que ça suffit ! En plus, elle évoque le Paradis, dans une République Laïque…
Maintenant que je sais que l’argent peut tomber du ciel, je vais ouvrir l’œil et mes poches !
C’est pas Hollande qui parlait de l’argent pas cher pour celui publique ,qui provenait de l’état?
Ils voudraient prendre l’argent de gens qui se sont sacrifiés pour avoir un bien immobilier pour financer qui et quoi ,à propos ? Avec cet argent pas cher fruit des efforts et sacrifices des français ?
Un enfant de parents fortunés peut bénéficier sans payer d’impôt , d’une donation de 100 000 euros dés sa naissance et ensuite tous les quinze ans , de quoi attendre confortablement l’héritage de ses parents ….
80 % des Français ne paient aucun droit de succession en ligne directe .
A lire les commentaires on peut en déduire que :
Les auteurs de ces commentaires font partie des moins de 20 % de Français qui paient des droits de succession en ligne directe .
ou
Les auteurs de ces commentaires ne connaissent pas la règlementation sur les droits de successions .
« Les auteurs de ces commentaires ne connaissent pas la règlementation sur les droits de successions »
1. C’est exact, on, vous inclu, ne sait effectivement pas ce qu’il en sera des règles à venir et le fait d’être aujourd’hui préservé de la prédation ne garantit pas qu’on le sera encore demain.
2. On n’a pas besoin d’être directement concerné par un sujet pour être autorisé à émettre un avis.
80 % des Français ne paient aucun droit de succession en ligne directe ????? ……. expliquez cela ?
Observatoire des inégalités
87 % des héritages sont inférieurs à 100 000 euros
Un peu plus de la moitié des ménages héritent au moins une fois au cours de leur vie. 87 % des héritages reçus sont inférieurs à 100 000 euros. Des données qui éclairent le débat sur les frais de succession.
Observatoire des inégalités
87 % des héritages sont inférieurs à 100 000 euros , si ligne directe par d’imposition .
Un peu plus de la moitié des ménages héritent au moins une fois au cours de leur vie. 87 % des héritages reçus sont inférieurs à 100 000 euros. Des données qui éclairent le débat sur les frais de succession.
Vous racontez n’importe quoi Sinclair, perso,je n’ai eu aucun héritage et ça n’est pas pour cela que je lorgne sur celui des autres . Qu’on soit riche,moyens, ou pauvres, nous n’avons pas à convoiter le bien des autres pour se l’approprier de quelque façon que ce soit car qui vole un œuf vole un bœuf.
Si 80 % des francais ne paient pas d’impôts en ligne directe c’est tout simplement que leur héritage est minuscule..e. dessous des seuils d’imposition ce fut mon cas..et je trouve e parfait si un jour je les avais de pouvoir donner 100 ke a chacun de mes enfants plutôt que de les voir gaspiller pour le train de vie de l’etat…et de l’immigration..
Aujourd’hui c’est l’héritage, demain ça sera autre chose. Tant que le monstre étatique ne sera pas empêché de dévorer ce qui reste à prendre à la France et aux Français, on continuera à discuter de la forme en oubliant le fond. Tous ces gens, responsables d’hier et d’aujourd’hui de l’état de délabrement du pays, ne connaissent que la prédation. On peut être à peu près certains qu’absorber la totalité des revenus des Français ne leur suffirait pas à tenir longtemps l’équilibre du budget et qu’il leur faudrait très vite procéder à la confiscation de tous les biens qui auraient pu être maintenus hors de leur portée. Le vrai sujet n’est pas la taxation de l’héritage mais bel et bien la remise en cause d’un système qui ressemble de plus en plus à un trou noir.
Un jour, ces tristes personnages pourraient avoir l’idée de réquisitionner nos salaires.
En échange, ils nous logeraient
dans des clapiers multiculturels et
distribueraient des rations de
nourriture, quelques nippes. Chauffage et éclairage seraient pris en charge et réglementés par l’État. Pour les déplacements, ce serait bus ou pedibus. Les voitures seraient attribuées à la Classe Supérieure.
Ainsi, les sans-dents n’auraient plus
aucun problème de fin de mois. Merci qui ?
C est du vol pur et simple, les parents ont trimeés , payés leurs impôts, non jamais réclamés aucune aide à lesquelles ils cotisent alors qu ils n y ont pas droit , et on remercie ceux qui font vivre ce pays qui le tiennent à bout de bras , pendant que tous ces policards dilapident l’argent publique, en leur pillant l eritage qu ils veulent légitimement transmettre à leurs enfants , destitution de cette vampire qui vit grassement de l’argent publique assise sur son rond de cuir, du balais
J’avais entendu votre edito sur CNews hier et n’était déjà pas du tout d’accord avec vous. L’héritage est exonéré à hauteur de 150000€ par enfant, puis les taux de taxation monte. 13% des héritages sont taxés, soit par manque d’enfants, soit par capitalisation excessive. En fait l’héritage n’est plus une aide à la jeunesse, seuls 32% des bénéficiaires ont moins de 40 ans et heureusement que leurs parents vivent plus vieux. Il existe ensuite les donations pour transmettre une partie de son héritage à hauteur de 200000€ exonéré par enfant, 100000 par parent, et tous les 15 ans (j’en connais qui ont utilisé ce système pour transmettre leur maison sans droits de succession). Donc pas de quoi crier des cris d’orfraies pour une réforme qui ne touchera pas grans monde. Celà ne touchera que les grosses successions et, dans ce cas, ces héritages étant profondémént injuste car cette fortune ne proviens pas d’un seul homme, mais du travail de millers d’autres et reflète une valeur ajoutée mal partagée, je suggère de réserver en majorité ces héritages aux fondations pour qu’ils continuent à être bien gérées et où ils exonérées de droits et de ne surtout pas les confier à l’Etat qui ne saura que que les dilapider. Quitte à baisser les taux pour la part de droits à payer pour leurs héritiers directs. Si ce n’est pas le cas, je serais d’accord de les taxer fortement.
Au lieux de vouloir toujours plus de taxes il serait préférable de faire des économies en supprimant des organismes bidons qui ne servent à rien ou à arrêter de subventionner des entreprises ou des associations qui ne sont pas nécessaires
Ces organismes bidons ne servent pas à rien. Ils servent à gaver les copains.
C’est beau, l’amitié !
Oui, je pensais aussi à ces héritages qui sont le fruit d’exploitations sur des gens qui ont trimé pour peu de chose et qui n’ont rien à donner à leurs enfants.
Tiens l’idéologie socialo-communiste reviens!
L’abattement est ramené à 100 000€, souvent en effet l’héritage ne vient pas d’un seul homme mais du travail et des économies faites par la famille sur plusieurs générations. On arrive assez vite dans les tranches d’imposition à 40 ou 45% lorsqu’on est un peu fortuné ce qui a pour effet le démembrement de nombreuses entreprises.
Qu’entendez vous par fondations bien gérées ? Les agences et autres ONG ?
Vous oubliez que tout cela a déjà été imposé souvent depuis des générations y compris ce que vous appelez la capitalisation dont vous ne précisez pas la forme . Que ce soit boursière ou sous forme d’assurances vie , les plus values sont taxées à 32 pour cent dont 17 pour cent pour le social et les assurances vies ne rapportent pas autant que cela elles suivent la courbe de l’inflation.
Vous affirmez que ce ne seront que les hautes successions qui seraient concernées mais comme le précise bien Gabriel Cluzel ce sont les plus riches qui organisent au mieux leur succession, justement en capitalisant et cela m’étonnerait que l’on ne taxe que les plus gros héritages , alors que les impôts dégagés ne représenteraient que 1 pour cent du budget nécessaire si on devait taxer tout le monde et en priorité l’éternel Nicolas . Le travail de milliers d’autres comme vous dites pourrait être mieux employées pour permettre aux successeurs et héritiers d’investir en France et faire travailler les gens au lieu de donner à des fondations aux finances et destinations opaques .
Lorsqu’une entreprise fait des bénéfices il est normal qu’elle en reverse une partie à ses employés, mais si malheureusement elle est en déficit, et que ce ne soit pas dû à une mauvaise gestion, les employés devront-ils à l’inverse aider l’entreprise ? Non, à ce moment là ce sera un »sale patron « !