Jack Lang, 9.250 euros de salaire à 86 ans. Parce qu’il le vaut bien
« Il serait anormal que le président d’une haute institution comme celle-là soit sous-payé. »
Depuis 2013 à la tête de l’Institut du monde arabe (IMA), Jack Lang touche un salaire de ministre. Aux frais des Français ? En grande partie, oui.
Jack Lang est un cas à part, un mystère qu’il faudra bien un jour élucider. Post mortem sans doute, car qui s’y est frotté l’a chaque fois payé au prix fort. Tout glisse, sur cet homme : les casseroles et les costumes, les teintures et les banquets. Il en est. De tout. Toujours. Voilà pourquoi, en décembre 2023, le conseil d’administration l’a reconduit à la tête de l’IMA pour un quatrième mandat. Celui-ci expirera en mars 2026. Jack Lang aura alors 87 ans.
La retraite ? Non, merci !
L’information dormait dans le rapport de la Cour des comptes de décembre 2024 et c’est Laurent Obertone qui, par son tweet, vient de la ramener dans l’actualité. Il écrit : « Je rappelle en passant que Jack Lang, 86 ans, est payé 10.000 euros par mois (et par nous) pour présider "l'Institut du monde arabe" depuis 2013. En plus de ses retraites et privilèges. C'est aussi ça, la "République exemplaire". » Manière de rappeler qu’Emmanuel Macron soi-même avait promis, lors de son élection en 2017, d’en finir avec la République des copains. Raison pour laquelle, sans doute, il les a tous casés dans les fromages de la République.
Une occasion de rappeler également que Jack Lang, comme les copains dont il est question ici, a fait sa fortune chez, par et pour les socialistes ; que Mitterrand a mis la retraite à 60 ans et que, 45 ans plus tard, les socialistes renâclent toujours à la repasser à 62. Quant à Jack Lang (86 ans aux cerises), il estime être encore à sa place. Et rétribué à sa juste valeur.
On s’attendrait à ce que les Français en général et les médias en particulier dénoncent cet acharnement au travail, pour ne pas dire l’exploitation éhontée d’un vieillard, mais non ; c’est la somme qui pose question : ce n’est pas 10.000 euros mensuels mais 9.250. « Fake news », donc.
Soit. À 750 euros près, on ne chipotera pas. La question subsidiaire est de savoir qui paye : est-ce vraiment le contribuable français ? Oui et non, répond la Cour des comptes, et c’est là où il est intéressant de se pencher sur « l’objet » IMA.
À l’IMA, qui finance quoi ?
Fondé le 30 novembre 1987 pour permettre le rayonnement de la culture du monde arabe sur notre beau pays, l’IMA a reçu 239.782 visiteurs, en 2024. Un chiffre relativement constant, au fil des années. Ce n’est pas la tour Eiffel (6,3 millions), le musée d’Orsay (5,1 millions) ni le musée du Quai Branly (1,27 million) ; c'est même trois fois moins que le musée Grévin, qui voit passer 700.000 personnes par an. C’est dire que l’IMA ne vit pas de ses recettes mais bien des 12,3 millions d’euros de subventions que lui alloue l’État français chaque année.
L’actuel montage financier n’est évidemment pas celui prévu à l’origine, les pays arabes devant assurer les frais à hauteur de 40 %. Mais voilà, il y a belle lurette que les 22 contributeurs « associés » ont cessé de contribuer. Si la Cour des comptes n’épingle pas directement la gestion de Jack Lang, directeur de l’Institut depuis 2013, elle n’en déplore pas moins le déficit d’exploitation qui conduit l’IMA à puiser, chaque année, dans ses fonds propres.
Comme le relevait Contribuables associés lors de la publication du rapport, « l’Orient coûte cher à la France ». Quant à la Cour, elle déplore que le rayonnement des activités générées par l’IMA « reste principalement parisien, sans pouvoir jouer un rôle massif et signifiant pour améliorer l’intégration des diasporas arabes en France ». De là à dire que ce joujou sert essentiellement à maintenir le niveau de vie du couple Lang, il n’y a qu’un pas et nous ne le franchirons pas. Mais bon, c’est tout de même très cher payé, pour le contribuable à qui l’État s’apprête une nouvelle fois à faire les poches.
Croyez-vous que Jack Lang s’en soucie ? Non. Ce genre de préoccupation n’est pas dans son ADN. La preuve : invité de Delphine Legouté sur La Chaîne parlementaire (Public Sénat) dans le cadre de l’émission PolitiqueS, l’octogénaire à la chevelure noir de jais a déclaré : « Il serait anormal que le président d’une haute institution comme celle-là soit sous-payé. »
Pour ce qui nous concerne, on trouverait plus normal qu’il parte cultiver son jardin en profitant de ses nombreuses et grasses retraites de député et de ministre. Hélas, il va falloir continuer de payer son salaire à l’IMA jusqu’à ses 87 ans révolus, en mars prochain.
Marie Delarue
Journaliste à BV, artiste
Pour ne rien rater
Les plus lus du jour
LFI ne veut pas voir les gens sortir de la pauvreté
141 commentaires
« grasses retraites de député et de ministre » et probablement de maire car il fut (et fit) le maire de Blois. Les Blésois en gardent un souvenir nostalgique .
Pourquoi illustrer l’article avec une photo datant de 25 ou 30 ans ? Pour ne pas effrayer les enfants ?
Les momies, enfin ceux à vocation,… ca coûte cher à entretenir…même sans les bandelettes….après, lorsque le temps viendra, on le mettra au Louvre où avec un peu de chance…..on nous le volera !
Bien qu’il soit cousu d’argent, j’ai bien peur qu’on nous le laisse !
Suite à l’élection de Mitterrand jacl Lang avait cru bon de déclarer, que cela représentait le passage des ténèbres à la lumière. Ni plus, ni moins… En 2025, nous mesurons à quel point, nous avons en réalité basculer vers le ténèbres. Il n’y a pas beaucoup d’endroits en France qui soient épargnés par les conséquences de la politique délétère qui a a été imposée par les amis de Jack Lang… Les socialistes qui se déclarent les défenseurs des pauvres ont complètement failli. Mais, ils n’ont pas manqué detirer profit de la situation en vivant très confortablement. Le désormais (tès) vieux crocodile socialiste Jack Lang en est l’illustration de cet état de fait: les socialistes tirent profit de la ‘défense » supposée du pauvre et tirent des avantages considérables de la situation alors que le nombre de pauvres augmentent sans cesse… L’octogénaire qui Lang est la quintessence du profiteur qui vit largement sur la bête!
En attendant, il en aura bien profité!
Un scandale de plus ; et pour couronner le tout , ce sinistre individu devrait être en prison …
Ce socialiste de 86 ans est une honte pour la France il joue de sa notoriété ( fête de la musique) pour continuer a prétendre à ses émoluments au sein de cet établissement en déficit… Les socialistes toujours à profiter de l’argent des Français…
Que pense ce cher Jack des logements HLM que la mairie de Paris a mis en chantier place des Vosges ? Décidément on ne peut plus vivre tranquille entre entre socialo-woko-progressistes sur les rivages de cette belle place.
ça ne le dérange pas ! Les commissions d’attribution les refileront à des petits camarades d’Hidalgo. Depuis Delanoë puis Hidalgo, les socialos-cocos -escrolos préemptent quasi systématiquement tous les immeubles qu’ils peuvent. Officiellement ils en font des HLM. Bien sur de tels HLM n’en ont que le nom. Mais cela permet de faire beaucoup d’heureux à gauche. Faire cela pendant plus de 20 ans dans l’une des villes qui a l’un des prix du m2 les plus élévés au monde avec Londres et Hong Kong, et vous avez l’explication des dix milliards de dettes de la ville !
9000 € (x 12 = 108 000 € par an) de l’argent des Français qui eux ne s’en sortent pas. Même bcp de cadres se privent pour élever leurs enfants. Ça suffit !
9250×12= 111000 €.
Le problème est insoluble. Les gens qui vivent de l’Etat sont près de 10 millions. Environ 7 millions de fonctionnaires « directs » plus les employés statutaires, SNCF, EDF, etc. Ces gens ont des conjoints. On arrive à environ 20 millions de personnes. Il y a les retraités du public qui prennent leur retraite avant tout le monde et vivent vieux soir environ 4 à 5 millions de personnes.
Vous pensez que plus du tiers de la population va accepter que l’on baisse ses avantages pour baisser les impôts de ceux qui bossent et les impôts qui écrasent les entreprises depuis Mitterrand et qui ont causé la disparition de notre industrie, et des faillites en cascade sous Macron ces dernieurs mois ?
Le réponse est, hélas, dans la question.
Oui, mais lui il a plein de petits garçons à élever !
Cela finira mal, comme Mussolini. Les fascistes , les vrais, qui nous gouvernent essaieront de fuir, mais trop tard. Le peuple les rattrapera.
La décence voudrait que le président d’un tel institut culturel soit bénévole, avec quelques frais de représentation et de déplacement, à la rigueur. Ensuite, il y a un directeur général et des collaborateurs, qui eux, doivent être payés comme des fonctionnaires et partir à la retraite en temps voulu. Cette situation est tout à fait anormale.
Elle est bonne, la gamelle, non ?
Il est content, Nicolas !
Bien sur j’adore. J’enrage oui.
Mais il semble bien que c’était le cas un poste honorifique mais il a exigé un salaire , enfin un pont d’or…
… »L’Orient coûte cher à la France » ». « cher », le mot est faible. Et Jack Lang aurait dû raccrocher les gants depuis longtemps. Il n’a vraiment pas peur du ridicule !
Vous voulez parler du Grand Orient ? ;)
Aller continue dans l’absurde…….
Costumes Smalto à gogo ( pas seulement deux costumes Arnys comme Fillon!), restauration gratuite et abondante pour lui et ses relations à l’IMA, la vie du socialiste est enviable en regard de celle des pauvres dont il se prétend pourtant le défenseur la main sur le coeur… à vomir cette hypocrisie!
J’avais lu il y a très longtemps que notre « ami » qui fréquente les plus grands restaurants, car comme chacun sait la vertu cardinale de la gauche est l’égalité et la haine du capitalisme, « oublierait » régulièrement de payer l’addition. Pourtant ces restaurants n’ont jamais, à ma connaissance entrepris des procédures en justice pour grivelerie… Ces restaurateurs auraient-ils peur d’un contrôle fiscal ou d’une fermeture administrative. Heureusement qu’en France administrion ne rime pas avec copinage et arbitraire…
Avant de porter un jugement hâtif, il faut comprendre que la chirurgie esthétique c’est horriblement onéreux.
C’est pas faux !
Ce sont plutôt les voyages fréquents en Thaïlande qui sont couteux.