Pétition anti-agricole : un modèle de manipulation de l’extrême gauche verte
Plus d'un million de signataires après une campagne partielle, partiale et mensongère. Les victimes ? Nos agriculteurs.
« Rien à péter, de leur rentabilité », balançait Sandrine Rousseau à un média d’extrême gauche, comme l’a relevé BV. La pétition lancée par une étudiante sur le site de l’Assemblée nationale montre que la députée verte n’est pas aussi isolée qu’on le croit. Cette pétition a largement passé le cap du million de signataire, ce lundi soir.
Les Verts et les LFI, qui ont voté contre la loi, font à cette initiative ultime une promotion débridée. Les succès médiatiques ne sont plus légion, à la gauche de la gauche. On savoure donc le succès tout en poursuivant donc une manipulation dans les règles de l’art, massive, sans la moindre subtilité et, surtout, profondément malhonnête. Une opération soviétique menée de main de maître. Objectif : faire comme si les députés n’avaient pas adopté cette loi de survie du monde agricole, le 8 juillet dernier, par 316 voix contre 223. Une majorité très nette, qui va des élus macronistes aux députés RN.
Hénaurme astuce pour déstabiliser l’opinion : focaliser sur l’article de la loi le plus contesté : l’autorisation du fameux acétamipride, ce produit qui traite les noisettes et les betteraves. Parlons-en rapidement, de l'acétamipride. Contrairement aux « fake news » méthodiquement diffusées à gauche, l’autorisation ne brave pas la totalité des études scientifiques, elle s’appuie au contraire sur de très nombreux travaux, décrits avec une précision d’entomologiste par la journaliste du Point Géraldine Woessner.
Les mêmes noisettes... produites ailleurs
Par ailleurs, le produit ne provoque pas les sept plaies d’Égypte ; il est même utilisé dans plus de 80 produits courants de nos maisons. Il est aussi autorisé largement… « en usage agricole, aux États-Unis, au Japon, au Canada, en Australie, sur les continents asiatique et sud-américain, de même que dans l'ensemble de l'Union européenne, où son homologation a été récemment renouvelée jusqu'en 2033 », précise Géraldine Woessner, spécialiste de ces questions. Pourquoi ? Les autorités sont donc folles partout, sauf en France qui a justement assorti cette ouverture de conditions drastiques ? Ou bien nos écolos sont-ils un peu idéologues et excessifs ? L’enjeu est simple : si les agriculteurs français sont privés de ce traitement, les consommateurs achèteront les mêmes noisettes, traitées de la même manière mais… produites ailleurs. Un bel exemple de ces aberrations qui transforment un pays de producteurs agricoles performants en un marché d'importateurs passifs. Voilà pour l’acétamipride.
Deuxième astuce : ne jamais évoquer les autres points de la loi qui, eux, emporteraient l’adhésion immédiate des Français… Les agriculteurs espèrent du texte qu’il rétablisse enfin un peu... les conditions de survie économique sans lesquelles ils disparaitront du territoire. Qui a lu la loi Duplomb ? Qui a vraiment compris, même parmi les signataires, qu’elle n’est que la maigre traduction des demandes des agriculteurs répétées lors des manifestations paysannes, voilà un an, qui rencontraient alors la solidarité des Français.
À ce sujet — Agriculteurs : quand BV débusque Sandrine Rousseau
La loi autorise ainsi la création de retenues d’eau : on capte l’eau de pluie l’hiver pour arroser l’été. Scandale pour l’extrême gauche. On se souvient des charmants manifestants anti-bassines de Sainte-Soline, dans les Deux-Sèvres, qui avaient brûlé des véhicules des forces de l'ordre et fait des dizaines de blessés chez les CRS… La France doit-elle sacrifier ses étangs créés depuis des siècles ? Ses barrages hydroélectriques ? Qui considérera que les fameuses méga-bassines, des retenues d’eau posées au sol, abîment davantage le paysage que les éoliennes imposées par… les écologistes ?
En embuscade, le Mercosur
Encore une clause : la loi Duplomb autorise les entreprises agricoles à élargir avec moins de contraintes leurs bâtiments d’élevage : il est grand temps… Les exportations agricoles françaises chutent. L’Ukraine déverse en France ses poulets, élevés avec bien moins de contraintes normatives...
Encore un scandale pour nos Khmers verts ? L’Office français de la biodiversité, ces petits fonctionnaires en cravate qui viennent, armés, terroriser les entrepreneurs agricoles fragilisés, devra désormais filmer ses interventions. Choquant, vraiment ? La loi Duplomb réussit encore ce tour de force d’alléger (un peu) les formalités administratives qui exaspèrent les paysans. Faut-il vraiment le regretter et pétitionner contre cela ?
Nos agriculteurs ne sont pas au bout de leurs peines. Le combat pour la survie de l’agriculture est vif, en France : LFI attaque l'agriculture et préfère défendre les banlieues ethniques ou les centres bobos des grandes villes où le parti de Mélenchon cultive sa clientèle. Ce combat est par ailleurs presque perdu, en Europe, où le Mercosur avance tranquillement son bonhomme de chemin, avec la bénédiction d’Ursula von der Leyen. Évidement, pour les bobos du VIe arrondissement de Paris qui n’en ont « rien à foutre, de la rentabilité » des agriculteurs et préfèrent acheter des produits toxiques venus de l’étranger plutôt que des produits sains cultivés ou élevés en France, peu importe que leur pays devienne un désert agricole. C’est pourtant l’enjeu, la désertification des campagnes, soit les trois quarts du territoire français, fermes et villages.
Saisi par des députés de gauche, le Conseil constitutionnel a jusqu'au 11 août pour se prononcer.
Marc Baudriller
Directeur adjoint de la rédaction de BV, éditorialiste
Pour ne rien rater
Les plus lus du jour
LFI ne veut pas voir les gens sortir de la pauvreté
183 commentaires
Quand il n’y aura plus d’abeilles, vous verrez que les pesticides ne se mangent pas!
Total désaccord avec cette loi mortifère qui ne sauvera rien du tout de l’agriculture française.
C’est l’UE qui doit être dénoncée, malgré son chantage aux subventions.
Les LR sont des imposteurs électoraux, l’extrême gauche ne sait plus comment exister mais ce n’est pas le sujet ici. La FNSEA est un des pires lobbyistes et allié de Bayer et Monsanto, des marchands de poison.
Les paysans ne sont pas tous des productivistes intensifs et chimistes des années 50.
Cette question a encore été traitée en mesurette électorale.
Comment peut-on réintroduire un produit aussi dangereux lorsqu’on connait les ravages des pesticides sur nos concitoyens ?
La pétition contre la loi Duplomb n’est ni de gauche ni de droite. C’est juste une initiative citoyenne de bon sens pour prévenir les dérives sanitaires de l’industrie agroalimentaire.
Pitié, n’entrez pas dans une contrepropagande tout aussi stérile et manipulatoire.
On peut être de droite et signer cette pétition.
Un peu de discernement svp et les prétendus protecteurs LR des agriculteurs me font bien rire.
N’oubliez pas que cette loi n’est pas voulue par tous les agriculteurs, encore un mensonge d’Etat!
Signons cette pétition sans nous soucier de la gauche radicale.
Le sujet est important et je sais de quoi je parle, mieux que les députés qui mangent du bio.
Perso je ne la signerai pas !!! Il y a d’autres combats bien plus importants
L’extrême gauche écologiste est ultra-violente en mots et en gestes. C’est le retour au communautarisme sectaire précédant le communisme-léninisme et son merveilleux humanisme. Sans aucune conscience économico-sociétale. Ces ultra-gauchistes sont Incapables de comprendre la simple formule « honte à la concurrence déloyale ». Seule l’idéologie autocratique compte pour eux. Et « que les paysans français aillent se faire f… »Le début de la dé-civilisation.
C’est étrange on m’a proposé de nombreuses fois de participer à des sondages mais, celui-ci, je ne l’ai pas vu passer. Personne ne me l’a proposé, rien reçu dans mes mails, rien vu, rien entendu. J’en arrive à douter de l’existence véritable des signataires. Cela dit je veux bien croire qu’il y ait un million d’excités « écologistes » et surtout anti-capitalistes. S. Rousseau a eu bien du mal, sur LCI, à démontrer la nocivité du produit. Elle s’est contentée de hurler qu' »il y a des enfants qui en sont morts », le répétant à chaque fois qu’elle était contredite sur la nocivité véritable de l’acétamipride. La réalité c’est que la lutte de Madame Rousseau est surtout anticapitaliste et que ce n’est pas tant la santé des enfants qui la préoccupe que de détruire les firmes productrices de ces produits. Et pareil pour le glyphosate dont la nocivité n’a jamais été prouvée scientifiquement non plus et qu’on trouve en Allemagne et en Espagne. Madame Rousseau fait de la démagogie la plus abjecte en se servant des enfants, comme pour Gaza. Et derrière tout ça l’objectif de détruire l’agriculture française et la population qui la compose, honnie de la gauche. Il faudrait que les gens relisent « 1984 » et « Le meilleur des mondes » tout y est.
– S’il est possible de déposer une pétition sur le site de l’Assemblée, pourquoi pas une autre pétition en sens contraire ?
– Le succès de cette pétition est foudroyant … J’ai un gros doute sur le nombre réel de signataires, certains ont du faire signer leur chien et leur chat. Pas difficile de se créer des e-mails. Ou alors c’est une cyberattaque des russes.
– Les écolos ont du mal à ne pas se tirer une balle dans le pied : Betterave = éthanol. On va aussi créer une pénurie de biocarburant français.
– Macron a piscine, il ne promulguera pas la loi voulue par les représentants du peuple.
Une loi de survie du monde agricole ? Ne soyons pas naïfs : seuls le Frexit et le combat contre la mondialisation sauveront l’agriculture française. Tout le reste n’est que pommade superficielle sur un corps agonisant. Nous le savons bien, nous tous.
Les LFI alliés aux Verts, atteint de la folie Francocide, sont devenus ce qui la été depuis le début mais avec aggravation des prédateurs de la France il est plus que grand temps de les arrêter. Interdire aux agriculteurs d’utiliser des produits nocifs mais autoriser l’importation de produits venant de l’étranger avec ces même produit on est carrément chez les fous grâce a LFI et les Verts.
l
1/ nous sommes toujours aussi impuissants à bloquer l’importation de noisettes traitées avec cette substance? c’était pourtant la bonne solution pour soutenir la noisette française !
2/ pour les retenues d’eau, la loi autorise-t-elle le pompage dans les nappes phréatiques? Si oui, c’est un problème grave. Si non, OK pour des retenues que nos paysans, au cours des siècles, ont réalisées avec bonheur. M. Baudriller devrait préciser, j’espère qu’on ne cache pas ce point fondamental
Comment un problème grave quant les nappes phréatiques sont saturés jusqu’à inonder les villes et campagnes et de plus envoyer à la mer les éléments fertiles des terrains agricoles. Je me permet de vous signaler que les retenues d’eaux après avoir arrosé l’agriculture retourne quant même à la mer, si il y a un problème de monopolisation de ce précieux liquide par certain, ce n’est qu’un problème de législation.
La noisette turque et ses petites mains, la viande américaine, le soja et l’avocat sud américain , le blé et les poulets ukrainiens …. Les reines de nos amis écolos n’ont pas compris que leur lois tuent notre agriculture et ouvre la porte aux importations massives de denrées alimentaires cultivées grâce aux produits qu’ils interdisent en France … autre remarques croyez vous que le pont du Gard ait pu être construit avec de tels ignares sur la production d’eau et soit encore debout 2000 ans après … sinon QUE PROPOSENT ILS EN REMPLACEMENT ??? RIEN NADA NIENTE NOTHING….
Une fois que j’aurai vaincu l’immense désespoir qui me submerge quand je vois le nombre de signataires de la pétition contre la loi Duplomb, j’oserai espérer qu’une contre-pétition soit rapidement proposée (par un syndicat agricole ?) pour défendre cette loi en expliquant clairement son contenu et ses bienfaits. Je la signerai avec enthousiasme, ne serait-ce que pour ne pas laisser le champ libre aux khmers verts et je pense que je ne serai pas le seul.
Sinon on peut aussi attendre que le conseil constitutionnel de gauche censure la loi et précipite la fin de l’agriculture en France, dont ils n’ont rien à péter.
Il n’y aura pas de contre-pétition parce que nous ne sommes pas dans le même état d’esprit « collectiviste » que ces gens-là. C’est ce qui fait leur force « Tous ensemble… tous ». Mais on peut toujours essayer. Je ne connais pas le libellé exact du texte mais si c’est « Pour une interdiction stricte de l’acétamipride, inecticide « tueurs d’abeilles » » ça ne m’étonne pas qu’elle ait fait un tabac, le mot « abeilles » fait fondre les foules. Les abeilles, elles, se portent très bien, si j’en crois toutes celles qui, tous les ans, viennent butiner les fleurs de la vigne vierge qui couvre ma maison et, pourtant, des betteraves sont cultivées autour de chez moi depuis toujours.
Il est constaté en milieu hospitalier une explosion des cancers digestifs ces 2 dernières décennies.
On voit en bloc opératoire de nos jours des jeunes personnes de moins de 30 ans avec des tumeurs vues dans les années 1970 chez des patients d’au minimum 75 ans.
Je vous laisse vous documenter sur ce qu’entraine les mutilations au niveau digestif…
L’alimentation y est bien pour quelque chose, faire l’autruche française – une espèce bien protégée – n’y changera rien.
Les clusters cancéreux à la campagne sont de plus en plus nombreux : être dans le déni est un signe de folie.
Je déteste Sandrine Rousseau, mais sur ce point précis elle a raison. Si seulement elle avait une personnalité moins pathologique…
Les autres pays sont aussi dans cette course folle à la productivité.
Quand on sait que les équipements de protection utilisés lors des pulvérisation de produits phyto-sanitaires sont du niveau préconisé pour les protections lors d’attaques militaires chimiques, aucun doute ne subsiste : des molécules faites pour tuer ne sont jamais sans incidence sur les agriculteurs, les premiers à en subir les conséquences mortelles, les mutilations définitives liées à la chirurgie et autres chimiothérapie, radiothérapie. Avec un coût financier monstrueux en plus…
Et on peut ajouter les maladies neurodégénératives, les leucémies foudroyantes chez les enfant d’agriculteurs…
Parlez aux médecins plutôt qu’aux propagandistes de l’industrie agro-alimentaire.
Reste le problème des importations traitées avec des molécules interdites : un autre signe de folie…
Merci! Oui, M. Baudriller semble avoir simplement transcritles revendications de la seule FNSEA productiviste et favorable à l’agriculture « conventionnelle-industrielle-chimique ». Il y a d’autres agricultures (et d’autres agriculteurs).
Et oui, la vérité fait moins de bien que son apparence fait de mal. Vous avez raison.
les députés devraient aussi visiter un local phytosanitaire pour respirer le bon air des médicaments des plantes.
Il faudrait prouver ce que vous dites, ce serait mieux que de dire : renseignez-vous. Je peux aussi dire que l’acétamipride n’a jamais fait de mal à personne, renseignez-vous.
Quand il n’y aura plus d’abeilles, vous mangerez des pesticides!
Il est inadmissible de laisser passer vos propos. Vous récitez de la propagande écologiste que rien ne confirme sur le plan scientifique et sanitaire.
En France, une enquête d’une envergure exceptionnelle sur la santé des agriculteurs, qui s’appelle Agrican a duré 20 ans et s’est achevé l’an passé. Elle a porté sur 180 000 agriculteurs répartis dans toute la France et dans tous les domaines du monde agricole.
Ses résultats sont sans appel.
1. L’espérance de vie des agriculteurs est plus importante que la moyenne des français.
2 Les agriculteurs ont moins de cancers que la moyenne des français.
3 Il n’existe que 3 cancers pour lesquels les agriculteurs ont plus de cancers que la moyenne des français, il s’agit des cancers des lèvres, ce qui s’explique par l’exposition au soleil, le cancer de la prostate dans une faible proportion et les cancers du sang. Les causes de ces cancers du sang font l’objet de sérieuses investigations qui n’excluent ni les pesticides, ni les virus et les bactéries du monde vivant auquel sont très exposés les agriculteurs.
4 Les agriculteurs ont significativement moins de cancers des voies digestives dont moins de cancers du pancréas, moins de cancers des voies respiratoires dont les poumons, et moins de cancers de la vessie.
5 Les taux de mortalité des agriculteurs effectivement atteints de cancers est également inférieur à la moyenne des français.
Ces résultats sont accessibles sur le net à qui veut s’en donner la peine, même si lire la version longue vous demandera des connaissances médicales et scientifiques assez éloignées des baratins du café du commerce.
Une enquête similaire sur la santé des agriculteurs dure depuis 1993 aux Etats Unis, l’enquête AHS dont les résultats sont également accessibles sur le net si vous lisez l’anglais.
JEAN AIMARRE
25 pays sur 27 utilisent ces produits
alors, vos noisettes ? elles viennent d’où ? celles qui rendent soi-disant malade et qui seraient dangereuses ? c’est marqué dessus ?
vos clusters de cancer dans les campagnes : c’est prouvé que ça vient de ces produits chimiques ? car, y’en a qui disent que ça vient des vaccins contre le covid
alors la science ce n’est pas des affirmations – quelle études prouvent que ce sont ces produits précisemment qui déclenchent des cancers à la campagne ? même si peut être les constatations sont exactes.
Le constat d’un fait n’en a jamais démontré l’étiologie. Tout au plus, il peut faire parti des hypothèses
Exact.
Ceci dit, cela s’est encore multiplier depuis 2020. Coïncidence?
Donc les moins de 30 ans seraient les malheureuses victimes du fait de leur consommation de produits agricoles exclusivement FRANÇAIS, cela va de soi, tels que les noisettes et les betteraves ? Vous êtes sérieux ? Et l’alcool, le tabac, le cannabis et autres substances nocives qui par la salive attaquent entre autres la paroi intestinale et digestive ? Selon une étude IFOP, plus de 47 % des jeunes de 15-24 ans ont déjà consommé du cannabis.
Pas d’illusion avec le CC.
Non je ne suis pas d’accord avec la teneur de cet article car les produits utilisés et incriminés sont de réels poisons. Ce n’est pas parce que de pseudo écolos et vrais gauchistes le disent que ceci est faux pour une fois.
Le problème est qu’il faudrait interdire l’importation de toutes les denrées utilisant ces produits afin de protéger nos agriculteurs.
Une fois que j’aurai vaincu l’immense désespoir qui me submerge quand je vois le nombre de signataires de la pétition contre la loi Duplomb, j’oserai espérer qu’une contre-pétition soit rapidement proposée (par un syndicat agricole ?) pour défendre cette loi en expliquant clairement son contenu et ses bienfaits. Je la signerai avec enthousiasme, ne serait-ce que pour ne pas laisser le champ libre aux khmers verts et je pense que je ne serai pas le seul.
Sinon on peut aussi attendre que le conseil constitutionnel de gauche censure la loi et précipite la fin de l’agriculture en France, dont ils n’ont rien à péter.
Tout à fait d’accord, il faut bloquer toutes les importations de produits agricoles étrangers pour sauver notre agriculture et permettre ainsi à nos paysans de produire sain sans concurrence étrangère ou du moins le moins possible.Cependant, l’État autorise la venue de produits agricoles et viandes gâtés par des substances toxiques et la seule solution qu’il a trouvé c’est de permettre aux agriculteurs français den faire autant. C’est à mon avis une erreur, mais je comprends très bien les paysans français qui veulent eux aussi jouer à armes égales. Mais ces mêmes écolos gauchistes sont pour l’Europe, l’ouverture des frontières tout azimut,ces gens sont un paradoxe,et nos gouvernants aussi.
Ne vous faites pas d’illusion, le rendement d’un produit « sain » est bien moindre. Les agriculteurs bios en font l’amère expérience et beaucoup retournent au conventionnel. Tout cela c’est de la lubie de citadin qui n’a jamais travaillé la terre de sa vie.
ROUSEAU AGRICULTEURS
La loi aurait-elle DUPLOMB dans l’aile comme suite à la pétition ?
Sandrine Rousseau fait un amalgame entre les agro-agriculteurs type FNSEA, – l’agro-business mondialisé -, et les simples paysans.- l’agriculture classique, vivrière. Pourquoi un paysan qui se nourrit à peine de sa production et de son élevage empoisonnerait-il sa nourriture et son voisinage.
Pourtant elle fait partie du clan des, à tout propos, « pas d’amalgame ».
Note : Une recherche sur Google de mots commençant par agro- rapporte une grande majorité d’agro écologie. Si ce n’est pas de la propagande, du harcèlement écologique…
L’acétamipride est autorisé dans tous les pays de l’UE sauf en France où il a été interdit en 2018 donc un an après l’avènement de la catastrophe macronesque. Donc, l’état et macron ne respectent pas les traités européens dont il est pourtant l’un des principaux maîtres d’œuvre. La règle devrait être « tout le monde ou personne » dans cette société mafieuse que l’on nous impose.
Oui
Non. L’article de Toto plus haut montre la triste conséquence de la multiplication des traitements chimiques en agriculture. Il manque à l’article de M; Baudriller beaucoup d’informations, en particulier l’impact de cette molécule : « tout le monde sait » que les lobbies, à Bruxelles, sont bien plus puissants que les gouvernements. Que M. Baudriller nous aide à voir clair au lieu d’être un simple porte-parole.