[VOTRE AVIS] Êtes-vous favorable à l’instauration de la « taxe Zucman » ?
« Taxe Zucman » : on ne parle plus que d'elle...
« Taxe Zucman » : on ne parle plus que d'elle (voir l'article de Marc Baudriller). L'idée de départ ? Un impôt mondial sur les milliardaires qui consisterait à taxer de 2 % tous les patrimoines supérieurs à 100 millions d'euros. Si l'on en croit l'économiste Gabriel Zucman et ses partisans de gauche, cet impôt pourrait rapporter entre 15 et 25 milliards par an et, donc, contribuer à réduire le déficit budgétaire. D'autres économistes parlent de seulement 5 milliards... Une taxe, en tout cas, qui pourrait être contre-productive car elle pénaliserait l'attractivité de notre pays, découragerait les investisseurs et, en conséquence, favoriserait l'exil des grandes fortunes. Alors...
Votre choix :
Ne se prononce pas
OUI
NON
Pour consulter notre question de samedi dernier (« La vie des influenceurs de droite français est-elle menacée ? ») et y répondre, si vous ne l'avez pas encore fait, cliquer ici.
Cet article a été mis à jour pour la dernière fois le 20/09/2025 à 14:02.
Pour ne rien rater
Les plus lus du jour
LFI ne veut pas voir les gens sortir de la pauvreté
85 commentaires
Mais est-ce qu’un jour nos dirigeants ( minoritaires mais au pouvoir) deviendront aussi intelligents qu’une ménagère avisée.Faire des économies c’est donc moins dépenser, pas essayer de gratter encore de l’argent à un peuple exsangue pour ne pas dégrader les sacro-saints avantages des politiques.
Le système n’est pas bon puisque c’est aux bénéficiaires de ce système qu’on demande de le modifier, avec ce montage ca ne se fera jamais et ça amènera une révolte voire une révolution ( avec les excès qu’on lui connaît).
Coluche disait : « Les technocrates, si on leur donnait le Sahara, dans 5 ans, faudrait qu’ils achètent du sable ailleurs. »
Toute ressemblance avec nos politiciens de gauche toujours à court d’argent ne serait que ….
«
Et pendant ce temps là on ne parle pas de la nouvelle taxe de 25 cts que l’Europe veut mettre sur les carburants pour inciter les gueux à changer de voiture. Il est grand temps de sortir les Karcher pour nettoyer toute cette merde mais hélas au regard de cette enquête devenue majoritaire.
Cette taxe est une imbécilité économique, et en plus Zucman prend les auditeurs pour des débiles, les chiffres qu’il avance sont faux et biaisés, on voit que ce bonhomme n’a jamais travaillé et dirigé une entreprise, il fait quasiment une confusion entre capital et bénéfice, il faut dire qu’il est diplomé de normal sup où les cours d’économie sont un condensé de Marxisme le plus dur. Sa taxe est un excellent moyen de faire fuir les dernières entreprises qui restent en France.
Avant d’instaurer une nouvelle taxe, commençons par tailler dans les dépenses. La taxe Zucmann fera fuir les entreprises riches, elles en ont les moyens, et appauvrira le pays. Une question : les footballeurs sont ils concernés par cet impôt, vu leurs salaires indécents ?
Je suis contre bien que pas concerné mais c’est trop facile de toujours taxer quand vont ils commencer à parler sérieusement des réductions nécessaires du train de vie de l’état des coûts énormes de certaines associations de l’immigration du social et j »‘en oublie..pourtant une certaine pétition en cours devrait les faire réagir
TAXE ZUCMAN
Pascal Perri (Journaliste économique LFI) a expliqué en fin de journée les tenants et aboutissant de cette taxe qui ne se limite pas qu’au facial 2%.
Le sondage IFOP pour le PS est totalement opposé à celui du sondage BV : en moyenne 86% des sondés çais sont favorables à cette taxe, – de 75% (RN) à 96 % (PS) avec entre ces deux bornes 92 % (Renaissance) et 89 %(LR).
Le « bourrage de crâne » (« brainwashing » comme dit l’étranger censé nous présider) fiscal a fait son œuvre. Que se passerait-il lors d’une élection subséquente?
“ A la nomination d’une petite minorité corrompue, la démocratie substitue l’élection par une masse incompétente. ” (George Bernard Shaw). Laquelle voterait la taxe par l’intermédiaire de ses députés (pour beaucoup tout aussi incompétents), sauf qu’ils sont « obligés », sous peine de perdre leur siège.
D’accord avec vous
Comme vous l’avez souligné, un député n’a pas son libre arbitre, sa liberté de conscience, il est obligé de suivre les consignes de son parti sous peine d’être radié, ainsi perdre ses moyens de subsistance !
Cela ne serait pas le cas si cette personne avait une profession comme c’était majoritairement le cas dans les années 60 ! En conséquence, il est parfaitement inutile d’entretenir une cohorte de gens qui ne sont en fait que des sangsues qui participent au délitement de la France.
Mon réflexe est pavlovien : vu comment ils grillent le pognon, ils devraient en être privés.
Que l’Etat revoie drastiquement à la baisse ses dépenses inconsidérées telles les aides au développement, les subventions aux associations, comités « théodules », audiovisuel public, etc…
Exactement
J’ai un réflexe basique concernant cette taxe, qui consiste à être persuadé qu’une initiative de gauche est obligatoirement mauvaise pour notre pays. Cela dit il me parait opportun de faire participer les riches patrimoines, à la réduction de la dette publique, riche à mon sens s’entend au delà d’une fortune personnelle de plus de 10 millions d’euros excluant la résidence principale et les revenus du travail. Une taxe de 2% ne parait pas insurmontable dans ce cas, mais surtout il faudrait s’attaquer sévèrement à la spéculation financière outrancière telle la vente à découvert qui parie sur une baisse des actions. Mais le premier sujet à traiter est la fraude fiscale. Néanmoins tout ceci nécessite préalablement une limitation drastique des dépenses sociales indues ou frauduleuses, et l’instauration d’une préférence nationale absolue, autant dire que ça n’est pas demain la veille.
En fait je ne me sens pas concerné..je ne suis pas riche, par contre le pognon que la gauche veut leur prendre,nous n’en verrons pas non plus la couleur..si les politicards restent toujours les mêmes cet argent ira en subvention a des associations pro migrants, l’ame ou le rsa..Et ça n’ empêchera pas ces parasites de s’enprendre aussi a ceux qui travaillent ou aux retraites…
D’autant que ces gauchistes ne connaissent rien au monde de l’entreprise, la France deviendra comme le Venezuela, plus de pauvres mais tous égaux ! Les riches iront investir ailleurs !
C’est quoi pas riche , vous pourriez l’être bien plus si l’état redistribuait aux français tout ce qu’il dépense pour son train de vie et pour les etrangers
Très heureux que mes fistons aient foutu le camp.
On ne se relèvera pas.
Je suis en total accord avec vous ! …
Je tente par tous les moyens de faire de même ! …
Taxer la Bourse de 1% rapportera beaucoup plus !!!!
Merci d’être assez aimable d’expliquer ce que vous entendez par « taxer la bourse ». J’avoue ne pas bien comprendre. Vos arguments seront les bienvenus afin d’entamer un nécessaire débat sur ce sujet fondamental pour l’économie du pays.
Taxer toujours taxer ..
Les pays avec peu de taxes sont plus développés.
Suisse Emirats Luxembourg..
L’argent attire l’argent .
Que l’état coupe dans les dépenses et surtout cette immigration dispendieuse et inutile
La France, depuis la monarchie, puis avec la noblesse d’Empire, majoritairement composée de révolutionnaires tels que Talleyrand ou Fouché, n’a jamais été une démocratie, mais un pays dirigé par une oligarchie cleptocrate. C’est toujours le cas avec l’énarchie et la socialo- macronie. L’URSS avec sa nomenklatura n’a en fait rien inventé. Les cocos soviétiques se sont contentés de copier la France.
Le meilleur moyen de vider la France du peu de riches qui restent et par conséquent de tuer notre industrie. Souvenez vous de ce vieux proverbe chinois: « Quand les riches maigrissent, les pauvres meurent »!
Eh oui, hélas !