[VOTRE AVIS] Êtes-vous favorable à l’instauration de la « taxe Zucman » ?
« Taxe Zucman » : on ne parle plus que d'elle...
« Taxe Zucman » : on ne parle plus que d'elle (voir l'article de Marc Baudriller). L'idée de départ ? Un impôt mondial sur les milliardaires qui consisterait à taxer de 2 % tous les patrimoines supérieurs à 100 millions d'euros. Si l'on en croit l'économiste Gabriel Zucman et ses partisans de gauche, cet impôt pourrait rapporter entre 15 et 25 milliards par an et, donc, contribuer à réduire le déficit budgétaire. D'autres économistes parlent de seulement 5 milliards... Une taxe, en tout cas, qui pourrait être contre-productive car elle pénaliserait l'attractivité de notre pays, découragerait les investisseurs et, en conséquence, favoriserait l'exil des grandes fortunes. Alors...
Votre choix :
Ne se prononce pas
OUI
NON
Pour consulter notre question de samedi dernier (« La vie des influenceurs de droite français est-elle menacée ? ») et y répondre, si vous ne l'avez pas encore fait, cliquer ici.
Cet article a été mis à jour pour la dernière fois le 20/09/2025 à 14:02.
Pour ne rien rater
Les plus lus du jour
LFI ne veut pas voir les gens sortir de la pauvreté
85 commentaires
Non. Croyez-vous que les imposés vont rester les deux pieds dans le même soulier ? Ces entreprises, ces particuliers sont conseillés par de puissants Cabinets de Conseils. Sans être un spécialiste en économie nous pouvons imaginer quelques remèdes pour contourner cette taxe.
Compenser la perte de profit par une augmentation subtile des produits mis sur le marché . Les perdants, les consommateurs, qu’ils soient particuliers ou d’Etat.
Une division du patrimoine afin de rendre chaque part de ce patrimoine inférieure à 100 millions d’euros
A noter, 100 millions d’euros en patrimoine doit concerner une palette bien plus étendue que les ultras-riches. Quelle est la définition de l’ultra-riche alors que celle du « riche » est d’un flou artistique ? Entre riche et ultra nous avons peut-être les « super ». Qui sait, qui connait leur avenir ? Avec les socialistes, tout suspect est bon à faire les poches. Et ce sont eux qui définissent et sélectionnent les suspects. L’arbitraire…
Pour un économiste il est surprenant que son étude ne soit que superficielle, c’est plus une idée idéologique qu’économique. Plutôt que de faire payer les contribuables faisons des économies de gestion, dans n’importe quelle entreprise en difficulté on arrive assez facilement à réduire les frais généraux de 5% seulement 2% pour un état est-ce impossible ?
Je suis foncièrement opposé à toutes taxations, qui ne servent qu’à gaver d’argent public les parasites. Avant de penser à imposer, il est préférable de penser à économiser.
Immanquablement cette taxe sera répercuté sur la consommation et donc au niveau mondial, voyez d’ici les gens de certains pays qui vivent déjà au dessous du minimum vital.
Dire que l’on est gouverné par de tels gens, c’est incroyable, toujours plus d’impôts moins d’économies surtout dans des secteurs improductifs voir même impopulaires car nocifs.
Ne pas oublier que les gens riches ne font pas comme le dessin animé Picsous, ils mettent pas leurs argent dans une piscine mais le réinjectent dans l’économie, évidement avec intérêts mais profitable pour tous.
Ras le bol de ce pays qui fait fuir les riches et attire les pauvres !
Si cette taxe défendu par des anti patriote voir nos concurrents est appliquée elle ne sévira qu’à alimenter le tonneau des danaïdes d’un état en faillite et sonnera le coup de grâce de l’industrie française des localisable
Zucman,qui est ce zèbre?
Cette gauche veut absolument détruire tout ce qui est initiative, entousiasme, créativité privé. Elle veut instaurer le communisme universel. C’est un véritable crime contre notre civilisation.
Plutôt que de surtaxer et anéantir ceux qui font tout pour que la France vive , supprimons les dépenses somptuaires offertes aux fonctionnaires inactifs, à l’immigration illégale et inutile, en remettant les chômeurs et tous ceux qui se plaignent souvent du dos et des migraines au travail pour se faire mettre en « congé de maladie de longue durée, et qu’on arrête de rembourser sur le dos de la Sécurité Sociale tous ces vieux « vacanciers-faux-curistes » …
Ce n’est pas en taxant plus mais en faisant des économies qu’on arrivera à résorber la dette. Mais la différence est qu’il faut travailler. Pour taxer, il suffit de signer un papier à Bercy. En revanche pour faire des économies, il faut se relever les manches, faire le constat de ce qui est inutile, décider si on supprime totalement ou partiellement l’organisme ou la subvention, réorganiser, fusionner et par dessus tout faire face à la grogne.
En gros travailler et faire preuve de courage. Or le courage c’est ce qui manque le plus en politique alors qu’il est tellement facile de dire oui et de signer un chèque.
Un exemple : il a été tellement facile, donc lâche, de laisser la teuf se dérouler dans les Corbières aprés l’incendie, alors que siffler la fin de la récréation, évacuer et assumer les éventuels débordements aurait nécessité un peu de courage.
Mais voilà, le courage n’est pas la qualité première du politique !
Je te taxe-tu me taxes par la barbiche-ète, le premier qui pleur’ra aura une am-mende !
Tous les commentaires partent d’un fait acquis, il n’y a pas d’autres solutions. Pourtant il est une certitude nous devons retrouver notre souveraineté financière et pour ça l’impératif c’est sortir de l’€ et de l’Europe. Sans celà nous courrons à la catastrophe.
Etant moi-même un modeste propriétaire, je puis vous assurer que l’immobilier est devenu le pire des investissements, les locataires ont des droits (presque tous !) les propriétaires, des devoirs !
Et quand les riches seront partis ? Ça veut diriger la France mais ça ne pense qu’à sa gamelle
stop a la taxocratie , les politicards sont des incapables pour gerer le budget d un etat de plus en plus obese
taxons les politiques qui nous ont menés a la faillite qu ils payent leurs gestions catastrophique saisie des biens mal acquis et diminution de leurs retraites pour remboursée la dette