[VOTRE AVIS] Êtes-vous prêt à être moins remboursé pour réduire le déficit de la Sécurité sociale ?
Le gouvernement prépare actuellement les budgets 2026 de l'État et de la Sécurité sociale avec pour ambition de réduire les dépenses de quarante milliards. Concernant la Sécurité sociale, le gouvernement réfléchirait à doubler les franchises médicales, c'est-à-dire le reste à charge des patients. Ainsi, ce reste à charge pourrait passer de deux à quatre euros pour une consultation chez le médecin généraliste, et de un à deux euros par boîte de médicaments. Toutefois, ces franchises médicales ne concernent pas les femmes enceintes, les mineurs et les personnes qui bénéficient de la complémentaire santé solidaire. Alors...
Votre choix :
Pour consulter notre question de samedi dernier (« La censure de la loi Duplomb est-elle une bonne chose ? ») et y répondre, si vous ne l'avez pas encore fait, cliquez ici.
Pour ne rien rater
Les plus lus du jour



























210 commentaires
Quand on veut vider sa baignoire, on commence par fermer le robinet.
Si j’ai voté oui, c’est parce que je pense que, personnellement, cela m’affecterait peu.
Mais j’ajouterais une condition impérative : que cette mesure soit accompagnée d’autres mesures concernant la Sécu et attendues par la majorité des Français : chasse impitoyable aux fausses cartes Vitale et aux arrêts de travail injustifiés, et une révision drastique de l’AME.
Si un gouvernement soutenu par l’Assemblée nationale faisait cela, d’accord pour une légère baisse des remboursements.
Je sais, je rêve !
Ce sont pour ces raisons que j’ai voté non. Car rien ne sera fait . Ni l’AME ,ni la réduction des administratifs dans les hôpitaux, qui coûtent un pognon de dingue, ni la chasse à la fraude ne seront faits . Il ne faut pas se bercer d’illusion. On nous demande de mettre la main au portefeuille une fois de plus pour que l’Etat continue sa politique migratoire dans une fainéantise crasse vis à vis des vraies réformes qu’il faudrait entreprendre .
D’accord à condition de supprimer toutes les AME et autres largesses octroyées à tous ceux qui viennent illégalement sur le territoire : délai de 5 années de présence pour en beneficier
Non, non et non ! Que nos irresponsables commencent à utiliser intelligemment l’argent qu’ils nous piquent depuis des décennies. Qu’ont arrêtent de financer des anneaux gastriques, des changements de sexes à des délinquants sous OQTF afin qu’on ne puisse plus les renvoyer au bled. Qu’on arrête de financer des PMA à des étrangères déjà mère de 5 enfants. Qu’on arrête de financer des recollements d’oreille à des clandestins. Qu’on arrête de faire financer par la sécu des actes qui ne sont paraît il pas des pathologies : changements de sexes, PMA pour des femmes seules, circoncisions et reconstructions d’hymen pour motifs religieux, etc. Si nos dirigeants grassement entretenus par le contribuable spolié, qu’ils prennent modèle sur d’autres pays où l’on fait bien mieux avec moins d’argent ou qu’ils demandent conseil à n’importe quel chef de famille au SMIC pour qu’il leur apprenne à gérer 1 budget
Non car si nous cessions de donner le fric à n’importe qui et à tous ceux qui arrivent ..nous ne serions pas dans cet état de déficit ..
mais personne ne parle plus de L AME il fait pas bon d’étre français dans ce pays
Non supprimer la prise en charge de certains médicaments,doubler le forfait,supprimer les ald,laisser les retraites a des gens décédés 75 millions de cartes vitale pour 66 millions de » francais » ,payer plus de fonctionnaires que de soignants et laisser ceux au smic..soigner toute » la misère du monde » et les bobos des dignitaires algériens gratuitement..c’est non! Ras le bol les gueux et Nicolas d’être pris pour des c..s!
Je prends la question dans son sens premier, et ma réponse est donc « OUI ».
La gratuité déresponsabilise. Quand c’est gratuit, cela ne représente rien, et, c’est humain, on va abuser. Donner un prix aux choses, c’est, pardonnez la lapalissade, leur donner une valeur. On va donc y prêter plus d’attention.
Après, comment et pour qui l’argent de la Sécurité sociale est-il dépensé, cela ne figure pas dans le débat. Pas plus que les fraudes avérées. C’est donc une autre question…
La question, uniquement et rien que la question.
Complétons la question alors..si rien ne change dans la gestion de la sécurité sociale,êtes vous prêt a » faire un effort » ?…et bien c’est toujours NON..
Il suffit de cesser de cotiser pour la planète et la sécu se retrouve en excédent.
Nous payons déjà des actes de kiné, d’infirmières, de spécialistes a coup de 1 euro minimum par prestation et 50 euros par an pour les boîtes et cela va doubler. Pendant ce temps les étrangers, les cmu et autres assistés ne paient rien. Elle n’est pas belle la vie. De nombreux français sont amenés à ne plus se soigner. Il y a urgence car quand tout craque …
Je répondrais favorablement lorsque l’état fera sa cure d’amaigrissement, est-il normal qu’il y ait plus d’administratifs de de médecins dans les hôpitaux ? est-il normal de soigner des centaines de milliers de gens qui n’ont jamais travailler?
NON, le peuple de France n’a pas à être le variable d’ajustement de toutes les « dérives » de dirigeants stupides ou pire….traîtres à leur pays.
Non tant que certains bénéficient de tout gratuitement . Et combien de cartes vitale en circulation et combien d’habitants dans ce pays , ils attendent quoi pour faire la chasse aux fraudeurs . Et les opérations de complaisance prises en charge alors qu’on dérembourse les vrais malades et le tourisme médical connu de tous et jamais traqué . Que ces élus commencent par faire de l’ordre dans tous ces cas de fraudes et d’injustice ……
Non , la Cour des comptes a dévoilé les conclusions d’un rapport quantifiant cette gabegie budgétaire.
Facturation exagérée ou fictive, fausses cartes Vitale, pensions de retraite versée à des allocataires décédés, etc. : les magistrats de la rue Cambon estiment que la fraude aux prestations sociales sous toutes ses formes représente entre 6 et 8 milliards par an.
Du propre aveu de la juridiction, cette évaluation ne tient pas compte des « erreurs fautives », celles dont l’intention frauduleuse n’a pas pu être établie.
Si on intègre ces « erreurs fautives », la fraude pourrait dépasser 15 milliards d’euros par an.
Demander aussi aux patients étrangers venus du continent africain de payer leurs dettes à APHP.
Cette estimation est très en deçà de celle du magistrat Charles Prats, spécialiste du sujet, qui l’évalue à près de 40 milliards d’euros par an.
Je ne me suis pas prononcée, car de toute façon, ça ou autre chose, il faudra payer. Parfois (voire souvent) à l’insu de notre plein gré et sachant que ça ne servira à rien.
Je suis surtout prêt à revoir l’AME, à regarder de près la CMU pour éviter les abus et à supprimer la retraite aux étrangers qui n’ont jamais cotisé, à sanctionner les arrêts maladie abusifs et à demander des comptes à ceux qui repartent dan leur pays d’origine avec des valises de médicaments payés par le sécu, à demander aux centenaires qui bénéficient de la retraite de se présenter en justifiant de leur identité et la liste n’est pas close
Pour ça comme pour le reste, ça coûte toujours plus cher pour un service de moins en moins bon mais ça continue quand même à s’enfoncer dans la dette. On aimerait croire que c’est de l’incompétence, mais, à ce niveau là, ça ressemble plus à du sabotage qu’à de la mauvaise gestion.