[VOTRE AVIS] Êtes-vous prêt à être moins remboursé pour réduire le déficit de la Sécurité sociale ?
Le reste à charge pour le patient passerait de 2 à 4 euros pour une consultation chez le généraliste.
Le gouvernement prépare actuellement les budgets 2026 de l'État et de la Sécurité sociale avec pour ambition de réduire les dépenses de quarante milliards. Concernant la Sécurité sociale, le gouvernement réfléchirait à doubler les franchises médicales, c'est-à-dire le reste à charge des patients. Ainsi, ce reste à charge pourrait passer de deux à quatre euros pour une consultation chez le médecin généraliste, et de un à deux euros par boîte de médicaments. Toutefois, ces franchises médicales ne concernent pas les femmes enceintes, les mineurs et les personnes qui bénéficient de la complémentaire santé solidaire. Alors...
Votre choix :
Ne se prononce pas
OUI
NON
Pour consulter notre question de samedi dernier (« La censure de la loi Duplomb est-elle une bonne chose ? ») et y répondre, si vous ne l'avez pas encore fait, cliquez ici.
Cet article a été mis à jour pour la dernière fois le 16/08/2025 à 11:03.
Pour ne rien rater
Les plus lus du jour
LFI ne veut pas voir les gens sortir de la pauvreté
210 commentaires
Super ! J’ai cotisé toute ma vie pour pouvoir bénéficier d’une certaine sécurité, et maintenant, on me dit que JE doit me serrer la ceinture, mais on maintient l’AME a des gens qui n’ont jamais versé un sous…. JE dois me serrer la ceinture et me priver de medicaments et de soins pour que des gens mal dans leur peau puisse faire une transmission de sexe (opération, soins, suivi psychologique) totalement remboursés ? Pour qu’à l’epoque, non seulement de la pillule, mais aussi de la pillule du lendemain, quelques petites inconscientes écervelées puisse se faire payer une IVG… NON !
Ben voyons, c’est toujours Nicolas qui trinque ! Arrêtons de dépenser sans compter (grâce à nos impôts et taxes diverses) pour des gens qui ne contribuent jamais à rien et mettons une bonne fois pour toute les pieds dans le plat concernant la fraude à la Sécurité sociale. C’est trop simple de toujours pénaliser les mêmes : classes moyennes et populaires, retraités. Je suis en ALD et à l’inverse de quelqu’un qui est à la CMU, je dois payer ces franchises médicales qui ne cessent d’augmenter – alors que mon traitement est lourd (transports médicaux, médicaments, hospitalisations) et toujours plus coûteux. Je travaille, je gagne un salaire moyen et je paye mes impôts (et une mutuelle, de surcroît, pour les autres soins courants). Qu’on arrête les largesses avec ceux qui « bouffent » le système et tout le monde s’en portera mieux !
Oui si on supprime la CMU et l AME alors ça nous coûtera moins cher que de toujours rembourser ceux qui ne cotisent pas et ils sont bien remboursés à 100 % ceux là
J’ai votez non car je veux que mon épouse soit nommée superintendante des finances de la France. Comme la plupart des mères de familles elle saurait où faire des économies sans nuire aux Français de souche et assimilés. Les profiteurs pourraient trembler
Les personnes ayant droit aux soins gratuits sans cotiser peuvent donner 4 € à chaque consultation au lieu de ponctionner toujours les mêmes
Avant de nous demander cela, on ferait ,mieux d’arrêter de soigner gratuitement certains, et d’arrêter de payer des soins de luxe, comme le trans ! ! !
C’est non parce qu’il faut d’abord faire une véritable guerre à la fraude.
Tout a fait
Arrêtons les aides sociales à tout va, supprimons les cartes vitales des « cousins », dégraissons les dépenses de l’état, arrêtons d’obéir bêtement à l’Europe et sa présidente et tout rentrera dans l’ordre.
Rien à ajouter c’est du simple bon sens, que n’ont pas nos politiciens tous bords confondus depuis une bonne cinquantaine d’années.
OH ! J’aime trop, bien parlé.
Totalement de votre avis.
Qui payent TOUT pour les migrants sinon les nous, les Français ???
L’argent peut être trouver ailleurs: recentrer les dépenses, réduire les fraudes…
Et si l’on renvoyait les migrants chez eux ? Et si l’on cessait de payer la retraite aux morts arabes? et si … et si…..
Va t-il falloir attendre la « St Nicolas » pour que les français réagissent enfin pour « SAUVER le p’tit Nicolas, son père et toute sa famille » ! ? …
Ce serait plutôt la « Saint Glinglin », vu l’état de léthargie dans laquelle ils sont plongés depuis plusieurs décennies. Ah, pour descendre dans la rue brailler des slogans, ils sont toujours prêts. Mais dès qu’ils ont la possibilité, avec leur bulletin de vote, de faire changer les choses, soit ils ne se déplacent pas, soit ils votent encore et toujours pour les mêmes, quitte, dès le lendemain, à manifester contre ceux que, la veille, ils ont portés au fauteuil suprême.
en espagne il faut aller voir un infirmier qui decide si vous pouvez aller voir votre medecin ;;;;;bientot en france
67 milliions de francais 75 million de carte vitalle et la question est que fait la cpam pour regler le probleme ;;;rien ;; j ai encore un exemple d un magrebin hospitalie avec la carte vitalle de son cousin decouvert car un visiteur a donne son vrai nom surprise surprise
« Tout ce que fait l’état ne vaut rien chacun sait cela et les socialistes ne n’y changeront rien » encore un exemple qui le prouve
Sans parler des politiques d’Algérie qui viennent se faire soigner en France … et « oublie » de payer … bref mettre son nez là où ça fait mal mais le gouvernement est trop lâche pour y aller …. C’est plus simple de faire payer Nicolas et de ne pas énerver LFI et les banlieues et les assoss….
Que l’on commence par supprimer les fraudes
Autant demander à une dinde si elle veut être sacrifiée lors de Thanksgiving ! Faire des économies et maintenir l’AME sont incompatibles. D’autre part, les bénéfices du système de protection sociale doivent être réservés à ceux qui cotisent ou ont cotisé.
Exactement. Mais cette évidence a échappé à nos gouvernements du camp du Bien
Voilà un très bon commentaire Placidus : un système contributif se doit d’être réservé aux contributeurs . Il faut arrêter de financer les profiteurs de tout poil !