Éric Woerth y croit dur comme fer : l’immigration, « ça ne coûte pas d’argent »
L’ancien président de la commission des finances de l’Assemblée est un homme de chiffres, comme chacun sait...
Après la vente, le service après-vente. Éric Woerth, député Ensemble pour la République, de l’Oise, s’est collé au sale boulot en venant au micro d’Europe 1, non sans courage, compte tenu de la difficulté de la mission, pour défendre François Bayrou et ses mesures censées redresser nos finances publiques. « Il faut soutenir le Premier ministre », a déclaré l’ancien ministre du Budget de Nicolas Sarkozy, pour ne pas dire : « Il faut sauver le soldat Bayrou ! »
Immigration : « Coût zéro » !
Durant cette interview, menée par Pierre de Vilno, accompagné de Louis de Raguenel, vient sur le tapis ce que le premier qualifie d’« angle mort » dans la batterie de mesures présentées par le chef du gouvernement, le 15 juillet soir : les économies que l'on pourrait faire sur l'immigration. Effectivement, rien sur l’immigration, comme l’a très bien souligné Marc Baudriller, mardi soir. Pourtant, « le coût de l’immigration, c’est réel, c’est factuel », avance Vilno. Et là, Woerth répond très calmement, sur le ton qu’on lui a toujours connu de celui qui sait : « Je vais vous dire un truc, mais vous n’y croirez pas et les auditeurs, sans doute, non plus… L’immigration a un coût zéro. » Le scoop de l’été. Déjà, vous noterez que le discours a évolué : naguère, l’immigration, chance pour la France, n’avait que des avantages, y compris sur le plan économique et financier. « Coût zéro », donc. Donc, pas forcément positif... Et l’ancien président de la commission des finances de l’Assemblée, qui est un homme de chiffres, comme chacun sait, d'expliquer : « Quand vous regardez un euro de coût pour un immigré – un euro dépensé pour l’immigration – et, en face, c’est une recette de 0,88 euro, et pour les Français, c’est à peu près le même rapport (et c’est pourquoi on est en déficit). »
Mais d'où Éric Woerth sort-il donc ses chiffres ?
Éric Woerth reprend les chiffres d’un article de septembre 2024, publié par la fondation Jean-Jaurès, marquée à gauche (elle est présidée par le socialiste Jean-Marc Eyrault), article dont, au passage, on pourrait discuter de la rigueur scientifique, qui tire lui-même ses données du rapport de 2021 de l’OCDE, « Perspectives des migrations internationales ». Plus précisément, on le trouve page 137, dans ce document (vous pouvez vérifier), dans un tableau récapitulant les recettes relatives par habitant (immigrés/natifs) des pays de l’OCDE, dont la France. Le rapport explique ainsi que « les contributions par habitant sont plus faibles pour les immigrés par rapport aux natifs dans tous les postes. Les contributions des personnes nées à l’étranger sont 11 % inférieures à celles des natifs en moyenne dans l’ensemble des pays. » Pour mieux comprendre, il faut regarder la liste des pays de ce tableau. Ainsi, le ratio est de 0,88 pour la France, 0,75 pour l’Espagne. A contrario, ce ratio est de 0,97 pour le Luxembourg et même de 1,01 pour le Royaume-Uni (immigration choisie pour ces deux pays ?) et de 1,17 pour le Portugal (ces fameux retraités qui ont immigré au Portugal ? Le rapport ne le dit pas mais on peut l'imaginer).
Et donc, lorsque Woerth déclare que ce chiffre de 0,88, en France, est le même que pour les Français (d'où le déficit de la France), il dit n’importe quoi. Ce n’est pas du tout cela mais ceci : lorsqu’un natif contribue pour un, un immigré contribue pour 0,88n en France. Mais Woerth le dit avec une telle assurance - celle de l'expert, du comptable, à défaut d'être expert-comptable - qu’on ne peut que le croire : « C’est mesuré par l’OCDE. C’est l’OCDE qui le dit. Lisez les rapports économiques… » Oui, mais encore faut-il lire correctement les tableaux.
C’est pourquoi, il faut lire ou relire l’étude de l’Observatoire de l’immigration et de la démographie (OID) au sujet de « l’impact de l’immigration sur l’économie française ». Il faut écouter ou réécouter l’entretien donné à BV par Nicolas Pouvreau-Monti sur le coût de l’immigration. Certes, la fondation Jean-Jaurès conteste le caractère scientifique des productions de l’OID : évidemment, l’OID serait « proche de l’extrême droite » ! Car, c’est bien connu, le cercle de la raison roule à gauche.
Mais pour revenir à Éric Woerth, on comprend que ce dernier, avec bientôt quarante années de vie politique au compteur, du RPR à la Macronie, ait quelques difficultés à sortir du logiciel immigrationniste qui a conduit la France, durant ces quatre dernières décennies, là où elle en est aujourd’hui. En tout cas, Woerth est fidèle à ce qui relève presque du religieux : « Je vous dis que ça ne coûte pas d’argent. Je crois à l’OCDE. » On ne peut pas lutter.
Georges Michel
Journaliste, éditorialiste à BV, colonel (ER)
Pour ne rien rater
Les plus lus du jour
LFI ne veut pas voir les gens sortir de la pauvreté
134 commentaires
Plus on nous assène des insanités Contre La vérité plus on a tendance à exagérer les réalités.
Il faut savoir d’abord ce qu’ils entendent par immigration;tout est là.
Il n’y en a pas un pour rattraper l’autre. Tous les mêmes, des anti France.
Woerth maîtrise le mensonge et l’affabulation les deux composantes de la traîtrise endémique chez les LR. Il nous l’a prouvé à maintes reprises sous Sarkozy.
Bien sûr que lui, membre du RPR puis de l’UMP, qui a occupé plusieurs fonctions ministérielles, notamment celles de ministre du Budget, des Comptes publics, de la Fonction publique, puis du Travail, de la Solidarité et de la Fonction publique, et certains de ses congénères et complices sont sincères. Quand on voit l’état de nos finances et la situation de saccage dans laquelle ils ont mis la France, c’est indéniable qu’ils sont convaincus de ce qu’ils disent. Un peu comme le cancre qui essaye de faire croire à ses parents qu’il est premier de classe. L’immigration est une chance et ne coûte rien, nous répètent-ils. Bah voyons, on va vous croire ! C’est nous qui donnons les notes ! Et qui surtout payons !
L’immigration est une chance pour ceux qui savent s’en servir. L’admettre à bras ouverts, c’est savoir se donner à qui veut la prendre. Qui peut se vanter d’une telle générosité ? Notre prolétariat a sué sang et eau pour s’acquérir des droits. On vient d’ailleurs partager le « butin social » sans jamais avoir travaillé. Toute la famille accourt en quête d’une pension de vie, de soins, d’une retraite anticipée. Nous sommes la lumière pour les obscurantistes. Leur masse pèse sur nous au point que nous avons peur de rires comme nous l’entendons. Il y va de notre vie. Nos prophètes peuvent être caricaturés, pas les leurs. Leur sacré habille nos pensées. Nos filles cachent leurs cuisses. Nos boulangeries craignent le porc de leurs quiches. M.Woerth a une conception » oiseuse » de ses fonctions. Encore un terrain de plus perdu par la Republique.
Un copain LR a Retailleau…
Encore un vieux crabe qui déraille, ajoutez à ça Villepin et tant d’autres qui essayent de sauver leurs fesses à tout prix, ça va être chaud .
Woeth fait partie des hommes du passif comme Mitterrand qualifiait VGE. Une carrière politique bien trop longue pour enlever les peaux de saucisson qu’il a devant ses yeux.
Ce type est amnésique, après on s’étonne d’être en faillite, oui l’immigration nous coûte cher, oui trop de personnes profitent d’aides sociales dans jamais avoir cotisées, c’est une des principales raisons de notre déficit abyssal. Comme Mr Woerth a participé activement et efficacement a la faillite de notre pays il refuse de reconnaître ce que nous avons sous kes yeux tous les jours à longueur de temps
Les hommes qui changent de mangeoire sont comme ça !
Il tient surtout à fayoter la mafia Soros (comme de Villepin). Dire que ces gens se disait « de droite ».
Bien dit
Effectivement, mais la grosse différence c’est que pour beaucoup de ces soit-disant « élites bien sous tous rapports », on est de droite par opportunisme et pour s’en mettre plein les fouilles, le reste du temps on est nulle part, prêt à sauter sur la moindre occasion. Et dans tout cela, la France comme les Français sont les cadets de leurs soucis.
Reste t’il des LR qui n’aient pas retourné leur veste ?
Non, même Retailleau de Vendée et Wauquiez de Clermont qui accompagnent Bayrou d’extrême centre vers la falaise, c’est dire que seuls le RN et Reconquête peuvent encore sauver ce qui reste de la France et de son honneur.
Donc un étranger de plus de 65 ans qui n’a jamais cotisé en France et qui perçoit l’ASPA (1034,28 € net pour une personne seule et 1605,73 € net pour un couple), ça ne me coûte rien ? Si c’était les politiques qui payaient ça, ça se saurait. Ce n’est qu’un exemple parmi des milliers d’autres.
100 milliards que ça nous coute !!! Une paille quoi
Il pédale dans la chantilly le papi .
La prochaine fois, il nous dira que l’immigration rapporte de l’argent pour plaire à la macronie.
Lui, au bal des faux culs, il arrivera deuxième, après ce bon MOSCO.
Aurait-il des choses à se faire pardonner ?
Quand on est copain avec EM, çà peut servir de donner des gages de fidélité !
Les juges rouges sauront se souvenir de son soutien indéfectible.
Ce même monsieur a été ministre du budget . On comprend à sa façon d’interpréter les chiffres pourquoi nous sommes dans une faillite qui ne se dit pas !